Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А23-5/2012. Отменить решение полностью и принять новый с/а

строительных материалов» за неисполнение требований исполнительного документа в части уплаты задолженности по налогам в сумме        12 494 636,51 руб., начисленной по решениям № 547, № 548, № 549 № 550,   № 551, исполнительского сбора в размере 874 624,56 руб., действительно, является неправомерным.

Между    тем    суд     первой     инстанции      удовлетворил     требования Общества в полном объеме, не  приняв во внимание следующее.

Как   указано   выше,  постановление 07.09.2011 № 154    о     взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов,   процентов    за    счет     имущества  налогоплательщика    (плательщика  сборов) – организации, индивидуального  предпринимателя  или  налогового  агента  –  организации, индивидуального       предпринимателя       вынесено      на     основании требований  от 12.07.2011 № 536    (л. д. 42),  от  06.07.2011 № 637, от 06.07.2011  № 638,  от    06.07.2011   № 639, от 06.07.2011 № 640, от 06.07.2011 № 641, от 03.08.2011 № 649 (л. д. 54),   которые,  в    свою очередь, выставлены    на   основании    решений   Инспекции   от 21.06.2011 № 848, от  18.04.2011 №  548, от 18.04.2011 № 550,  от 18.04.2011 № 549, от 18.04.2011    № 547, от 18.04.2011 № 551, от 05.07.2011 № 920 соответственно.

В то же время доказательств обжалования в судебном порядке и принятия обеспечительных мер в отношении решений от 21.06.2011 № 848 и от 05.07.2011 № 920, на основании которых выставлены требования от 12.07.2011 № 536 и от 03.08.2011 № 649, Обществом в материалы дела не представлено.

Определением    Арбитражного    суда    Калужской   области   от 13.01.2012 по делу № А23-5603/2011 ООО «МЗСМ» отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.    Постановлением    Двадцатого арбитражного апелляционного    суда    от   27.02.2012    названный    судебный  акт оставлен без изменения. 

С учетом этого должник обязан был исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок в части задолженности  в сумме 1 257 997 руб.     

Доказательств того, что исполнение исполнительного документа в установленный приставом срок для добровольного исполнения было невозможным    вследствие      непреодолимой       силы,  то   есть чрезвычайных    и       непредотвратимых      при        данных   условиях обстоятельств, Обществом не представлено.

 При    таких     обстоятельствах    у     судебного     пристава-исполнителя    имелись    правовые     основания     для      взыскания     с ООО   «Медынский завод строительных материалов» исполнительского сбора в размере 88 059,79 руб., а следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 20.12.2011 в указанной части является правомерным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене с принятием в этой части нового решения.

        Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.п.1 п.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16.02.2012 по делу                           № А23-5/2012 отменить в части удовлетворения требования                                    ООО «Медынский завод строительных материалов» о признании недействительным постановления Межрайонного отдела особых исполнительных производств УФССП России по Калужской области от 20.12.2011 № 1897/11/52/40 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 2238/11/52/40 от 05.10.2011 в части взыскания 88 059,79 руб.

        В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

        В остальной части решение суда оставить без изменения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке  ч. 1 ст. 275 АПК РФ. 

Председательствующий                                                                Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                              О.А. Тиминская

                                                                                                       Н.В. Еремичева