Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А09-9628/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

водохранилище, что административное правонарушение было    зафиксировано после осуществления  частичного  спуска воды из водоема, что на момент вынесения оспариваемого  постановления разрешение на проведение мелиоративных работ было получено, а также, что  заявителем предприняты меры по устранению совершенного правонарушения, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о возможности  расценивать совершенное правонарушение в качестве малозначительного.

Вывод суда о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса сделан с учетом названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соответствует установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения Управлением не представлено.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о невозможности применения в рассматриваемом случае положений ст. 2.9 КоАП РФ судом отклоняются.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29 февраля                 2012 года по делу № А09-9628/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                       О.Г. Тучкова

А.Г. Дорошкова

Г.Д. Игнашина