Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 по делу n А62-8353/2011. Изменить решение

руб. Вместе с тем, при предъявлении иска ЗАО «Кондиционер» уплатило пошлину в сумме 26 466.75 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично на сумму 1 342 863,78  руб., государственная пошлина за подачу иска распределяется следующим образом: в размере 38,11 руб. относится на истца, в размере 26 428,64 руб. подлежит взысканию с ответчика – ОАО «НИИМ» в пользу ЗАО «Кондиционер».

Расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в размере  2 000 руб., относятся на заявителя, поскольку его апелляционная жалоба не удовлетворяется.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области  от 29 февраля 2012 года по делу №А62-8353/2011 в части взыскания процентов и судебных расходов с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт машиностроения" (город Смоленск, ул. Шевченко, 86,  ОГРН 1036758311545)  в пользу закрытого акционерного общества  "Кондиционер" (Смоленская область, Гагаринский р-н, г. Гагарин, ул. Советская, 73,      ОГРН 1026700886871) изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт машиностроения" (город Смоленск, ул. Шевченко, 86,  ОГРН 1036758311545)  в пользу закрытого акционерного общества  "Кондиционер (Смоленская область, Гагаринский р-н, г. Гагарин, ул. Советская, 73,      ОГРН 1026700886871)  проценты за период с 22.02.2011 по 21.11.2011 за пользование чужими денежными средствами  в сумме 75 479,76 рублей, а также 26 428,64 руб. в возмещение судебных расходов.

В части взыскания основного долга решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи  275  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                  Ю.А. Волкова

Судьи                                                                                            Л.А. Капустина

                                                                                                        Н.В. Заикина