Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А62-5097/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Суд справедливо отметил, что вид разрешенного использования земельного участка отображается в сведениях государственного земельного кадастра, но не устанавливается этим документом.

С учетом того, что на спорном земельном участке размещается производственный объект – здание фотохимлаборатории, что Инспекцией не оспорено, то вывод суда первой инстанции о том, что Обществом при исчислении по данному земельному участку земельного налога за 2010 год обоснованно применена налоговая ставка 0,18 % от кадастровой стоимости земельного участка, является правильным.

При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что с выводом налогового органа о неверном указании при исчислении земельного налога за спорный налоговый период кадастровой стоимости упомянутого земельного участка, Общество согласно, в связи с чем им исчислена сумма земельного налога за 2010 год с применением налоговой ставки 0,18 % от кадастровой стоимости земельного участка 41428818 руб.  и по квитанциям (т. 2, л.д. 17-19) уплачен земельный налог в сумме 12 221 руб., пеня – 434 руб. 87 коп., штраф – 2 444 руб. 20 коп.   

Суд первой инстанции также правильно отметил, что Инспекция в оспариваемом решении от 27.06.2011 № 6595 неправильно определила сумму земельного налога, подлежащего уплате ЗАО «Кентавр-Сервис» за 2010 год.

Согласно п. 2 ст. 398 НК РФ, начиная с 01.01.2009, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, не обязаны подавать по земельному налогу налоговые расчеты за отчетный период. Однако авансовые платежи по данному налогу уплачиваются по итогам отчетного периода в прежнем порядке.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиками, являющимися организациями или индивидуальными предпринимателями, как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п. 1 ст. 396 Кодекса, и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу.

Как следует из материалов дела, Обществом были уплачены авансовые платежи по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2010 года в сумме                    46 700 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 27.04.2010 № 2, от 26.07.2010 № 3,                                от 25.10.2010 № 4.

Однако, как следует из оспариваемого решения, Инспекцией при расчете земельного налога авансовые платежи учтены налоговым органом не были.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы апелляционной жалобы ИФНС России по г. Смоленску являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил  нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 февраля 2012 года  по делу № А62-5097/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                     Инспекции ФНС России по г. Смоленску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

                      Н.В. Еремичева

Судьи:

                     О.А. Тиминская

                      В.Н. Стаханова