Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А54-5478/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2 000 руб.

Довод апелляционной жалобы  Инспекции о том, что сумма взысканных с налогового органа в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области не представлено каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств, объективно подтверждающих данное обстоятельство.

Ссылка Инспекции в обоснование своей позиции на то, что она является бюджетным учреждением, в связи с чем в смете доходов и расходов налогового органа не заложены расходы на оплату услуг представителя     ОАО «Шиловоагрохим», обоснованно признана судом первой инстанции несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ч. 1    ст. 110 АПК РФ в качестве основания для освобождения Инспекции от возмещения судебных расходов.

Довод Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области о том, что частичное удовлетворение заявленных требований путем снижения размера штрафа не может являться основанием для отнесения судебных расходов на налоговый орган, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как он не соответствует вышеприведенным нормативным положениям, которыми взыскание с налогового органа судебных расходов, в случае частичного признания судом его ненормативного акта  недействительным, не поставлено в зависимость от мотивов принятия судом такого решения.

Таким образом, доводов, способных повлечь отмену решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционная жалоба Инспекции не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2012 по делу                              № А54-5478/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

               Н.В. Еремичева

Судьи:

              Г.Д. Игнашина

                В.Н. Стаханова