Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А62-5831/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

2 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

  В силу п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения. В случае, если решение вручить невозможно, оно направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

 В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

Из оспариваемого требования от 21.10.2011 № 3692 следует, что оно выставлено в адрес Общества на основании решения Инспекции ФНС России по г. Смоленску от 30.08.2011 № 15/51.

В нем ОАО «Смоленский машиностроительный завод» предложено уплатить доначисленные Инспекцией  по результатам выездной налоговой проверки суммы налогов, пеней и штрафов, в частности  недоимку в общей сумме 4 283 454 руб., пени в общей сумме 914 029 руб., штрафные санкции в общей сумме 188 057 руб.

Требование об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 21.10.2011 № 3692 соответствует форме, утвержденной п ФНС России от 01.12.2006      № САЭ-3-19/825@, а также положениям ст. 69 НК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Смоленский машиностроительный завод» являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 руб.

Согласно платежному поручению от 28.03.2012 № 77                               ОАО «Смоленский машиностроительный завод» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 2 000 руб., в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ                        1 000 руб. подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02 марта 2012 года по делу № А62-5831/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу                             ОАО «Смоленский машиностроительный завод» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Смоленский машиностроительный завод» (ОГРН 1026701730667, ИНН 6729017451,                      г. Смоленск, ул. Дзержинского, д. 11)  из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 28.03.2012 № 77.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи:

              О.А. Тиминская

               А.Г. Дорошкова