Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А62-4383/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

17 мая 2012 года

                                         Дело № А62-4383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М., Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер – 20АП-1510/12) закрытого акционерного общества «Тасис-Агро» на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 06 февраля 2012 года по делу № А62-4383/2011 (судья Воронова В.В.).

В судебном заседании приняли участие представитель закрытого акционерного общества «Тетра Пак» Гузей С.В. (доверенность № 27-04/152 от 27.04.2012) и представитель закрытого акционерного общества «Тасис-Агро» Сергеенков Д.А. (доверенность от 01.03.2012).

Изучив материалы дела, заслушав представителей, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Тетра Пак» (ОГРН 1027739470439, город Москва, улица Вильгельма Пика, дом 8) (далее – ЗАО «Тетра Пак») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тасис-Агро» (ОГРН 1056729991009, Смоленская область, Сычевский район, город Сычевка, улица Октябрьская, дом 7) (далее – ЗАО «Тасис-Агро») о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора и возврате оборудования.

Истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнил исковые требования и просил: взыскать с                         ЗАО «Тасис-Агро» сумму основного долга по лизинговым платежам в размере                412 432 евро, за период с 28.02.2008 по 06.02.2012, что соответствует платежам с 8-го по 19-й включительно, согласно индикативному графику платежей; взыскать с ЗАО «Тасис Агро» пеню в соответствии с пунктом 5.2 договора финансовой аренды (лизинга) в сумме 412 440 евро 48 центов за период с 30.11.2008 по 06.02.2011, что соответствует платежам с 7-го по 19-й включительно, согласно индикативному графику платежей; расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № L06312 от 16.08.2006; обязать ЗАО «Тасис-Агро» возвратить оборудование, являющееся предметом договора лизинга, согласно акту приемки от 06.02.2007, а именно: модуль стерилизации Тетра Терм Асептик флекс 1 производительностью 4000 литров в час (Tetra Therm Aseptic Flex 1, capacity 4000 1\h), серийный номер: Т5844410046; гомогенизатор Тетра Алекс 20 производительностью 4 000 литров в час (Tetra Alex 20, capacity 40001\h), серийный номер 5856816265; модуль безразборный СИП мойки Тетра Алсип 1 производительностью до 15 000 литров в час (Tetra Alcip, capacity up to 15 000 1\h), серийный номер: Т5845610125; упаковочный автомат тетра Фино Асептик/3 1000 мл Бейс, производительностью 3 600 литров в час (ТFA\3 packaging machine 1000 ml Base, capacity 3600 1\h); упаковочный автомат Тетра Брик Асептик/3 1000 мл Бейс, реновированный производительностью 36 000 литров в час (ТВА/3 packaging machine 1000 ml Base, capacity 3600 1\h). Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Тасис Агро» предъявило встречные исковые требования о взыскании выкупных платежей по договору лизинга в сумме 13 270 524 руб. 08 коп., эквивалентной 333 711 евро 98 центов.

Арбитражный суд Смоленской области решением от 06.02.2012 взыскал с             ЗАО «Тасис-Агро» в пользу ЗАО «Тетра Пак» 653 277 Евро 86 центов, в том числе: 412 432 евро – сумма основного долга, 240 845 евро 86 центов – пеня; взыскал с ЗАО Тасис-Агро» в пользу ЗАО «Тетра Пак» 136 350 руб. 24 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины; взыскал с закрытого акционерного общества ЗАО Тасис-Агро» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 112 218 руб. 31 коп.; расторгнул договор лизинга                    № L06312 от 16.08.2006; обязать ЗАО «Тасис-Агро» возвратил                                      ЗАО «Тетра Пак» оборудование, перечисленное в Акте приема от 06.02.2007, а именно: модуль стерилизации Тетра Терм Асептик флекс 1 производительностью 4000 литров в час (Tetra Therm Aseptic Flex 1, capacity 4000 1\h), серийный номер: Т5844410046; гомогенизатор Тетра Алекс 20 производительностью 4000 литров в час ( Tetra Alex 20, capacity 40001\h), серийный номер 5856816265; модуль безразборный СИП мойки Тетра Алсип 1 производительностью до 15 000 литров в час (Tetra Alcip, capacity up to 15 000 1\h), серийный номер: Т5845610125; упаковочный автомат тетра Фино Асептик/3 1000 мл Бейс, производительностью 3600 литров в час (ТFA\3 packaging machine 1000 ml Base, capacity 3600 1\h); упаковочный автомат Тетра Брик Асептик/ 3 1000 мл Бейс, реновированный производительностью 36000 литров в час (ТВА/3 packaging machine 1000 ml Base, capacity 3600 1\h); в удовлетворении встречного искового заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Тасис-Агро» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить его и принять по деду новый судебный акт.

В судебном заседании 14 мая 2012 сторонами представлено мировое соглашение от 14.05.2012, заключенное между ЗАО «Тетра Пак» и ЗАО «Тасис-Агро», согласно которому:

«Закрытое акционерное общество Тетра Пак» (ЗАО «Тетра Пак»), именуемое в дальнейшем Истец, в лице Гузея Степана Викторовича действующего на основании доверенности № 27-04/152 от 27.04.2012 и закрытое акционерное общество «Тасис-Агро» (ЗАО «Тасис-Агро»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Сергеенкова Дмитрия Александровича действующего на основании доверенности от 01 марта 2012 года, являющие сторонами по делу № А62-4383/2011, находящегося в производстве  20 Арбитражного апелляционного суда, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А62-4383/2011, именуемое в дальнейшем Мировое соглашение, о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании                   ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № L 06312 от 16.08.2006 г.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему  Мировому Соглашению Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 19 069 317 (девятнадцать миллионов шестьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 96 (девяносто шесть)  копеек. Данная сумма представляет собой сумму основного долга по лизинговым платежам по выставленным, но неоплаченным счетам, а также суммы по счетам, которые еще не были выставлены.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового Соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу  в следующем порядке:

3.1. 80 % от суммы, что равно 15 255 454 (пятнадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек – в момент подписания Мирового Соглашения;

3.2. 20 % от суммы, что равно 3 813 863 (три миллиона восемьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 59 (пять девять) копеек – в течении 2 (двух) банковских дней с даты утверждения Мирового Соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Кроме суммы  денежных средств, указанной в п. 2 Мирового Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, являющуюся компенсацией расходов и издержек Истца по ведению судебного дела № А62-4383/2011. Сумма денежных средств, указанная в настоящем п. 4 Мирового Соглашения уплачивается Ответчиком одновременно с уплатой денежных средств в соответствии с п. 3.2. Мирового Соглашения.

5. В случае нарушения Ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с п. 3.1. Мировое Соглашение Истец вправе отказаться от исполнения Мирового Соглашения и требовать от ответчика исполнения решения Арбитражного суда Смоленской обл. по делу                              №  А62-4383/2011 от 06.06.2012.

6. В случае нарушения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в соответствии с п.3.2 и п. 4 Мирового Соглашения, сумма, уплаченная  в соответствии с п. 3.1 Мирового Соглашения Ответчику не возвращается, а Истец получает право требовать от ответчика возврата оборудования, являющегося предметом лизинга, указанного в п.7 настоящего  Мирового Соглашения или на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. После выплаты указанных в п.3 и 4 Мирового Соглашения сумм, стороны обязаны в срок не превышающий  10 (десять) календарных дней подписать акт приема-передачи следующего оборудования, являющего предметом лизинга в собственность Ответчика:

№ п.п.

 Тип оборудования

Серийный номер

1

Модуль стерилизации Тетра Терм Асептик флекс 1 производительностью 4000 литров в час (Tetra Therm Aseptic Flex 1, capacity 4000 1\h)

Т5844410046

2

Гомогенизатор Тетра Алекс 20 производительностью 4000 литров в час ( Tetra Alex 20, capacity 4000 1\h)

5856816265

3

Модуль безразборный СИП мойки Тетра Алсип 1 производительностью до 15 000 литров в час (Tetra Alcip 1, capacity up to 15 000 1\h)

Т5845610125

4

Упаковочный автомат тетра Фино Асептик/3 1000 мл Бейс, производительностью 3600 литров в час (ТFA\3 packaging machine 1000 ml Base, capacity 3600 1\h)

15017/01933

5

Упаковочный автомат Тетра Брик Асептик/ 3 1000 мл Бейс, реновированный производительностью 36000 литров в час (ТВА/3 packaging machine 1000 ml Base, renovated, capacity 3600 1\h)

67029/70290

Отказ от подписания акта приема-передачи в одностороннем порядке не допускается.

8. Истец и Ответчик отказываются от требований по делу                            № А62-4383/2011 в полном объеме при условии выполнения обязательств в рамках настоящего Мирового Соглашения.

9. Все налоги и иные обязательные платежи подлежащие уплате в бюджеты и фонды всех уровней в связи с выплатой Ответчиком сумм, определенных п. 3 и п. 4 Мирового Соглашения, уплачиваются на основании требований законов Истцом или Ответчиком соответственно вне сумм, определенных в п. 3 и п. 4  Мирового Соглашения.

10. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

11. Мировое Соглашение  вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

13. Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами сторон: от истца – Гузей С.В. (полномочия подтверждены доверенностью № 27-04/152 от 07.04.2012), от ответчика – Сергеенков Д.А. (полномочия подтверждены доверенностью от 01.03.2012)

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с изложенным согласно части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение Арбитражного суда Смоленской области от 06 февраля 2012 года по делу                 № А62-4383/2011 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

ЗАО «Тетра Пак» заявлено ходатайство о снятии обеспечительных мер по делу, которые были наложены определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2012.

Суд апелляционной ввиду заключения по делу мирового соглашения считает ходатайство о снятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Стороны в судебном заседании пояснили, что судебные расходы сторонами обусловлены в пункте 4 мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области по делу                                  № А62-4383/2011 от 06 февраля 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А62-4383/2011 от 14 мая 2012 года, заключенное между сторонами ЗАО «Тетра Пак» и ЗАО «Тасис-Агро» на следующих определенных сторонами условиях:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании                   ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № L 06312 от 16.08.2006 г.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему  Мировому Соглашению Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 19 069 317 (девятнадцать миллионов шестьдесят девять тысяч триста семнадцать) рублей 96 (девяносто шесть)  копеек. Данная сумма представляет собой сумму основного долга по лизинговым платежам по выставленным, но неоплаченным счетам, а также суммы по счетам, которые еще не были