Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу n А62-3382/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла от 8 %.

Следовательно, размер пени по договору существенно превышает учетную ставку банковского процента.

Оценив согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела и принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца пени в сумме 1350 руб. 11 коп., исходя из установленной апелляционной инстанцией суммы задолженности и двухкратной учетной ставки Банка России (8 %).

Ссылка заявителя жалобы на то, что договор аренды от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом,  поскольку директором ЗАО «Рославль-нефтепродукт»   на     основании    устава является Анаркулова Е.Р., а не Антипов М.П., как указано в тексте договора, несостоятельна.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Единоличным исполнительным органом юридического лица является директор.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО  «Рославль-нефтепродукт» по состоянию на 29.12.2010, представленной суду апелляционной инстанции Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, следует, что директором общества, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, являлся Антипов М.П.

В то же время какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие у Антипова М.П. полномочий на подписание договора аренды № 2/598 от 29.12.2010, ответчиком не представлены.

Выводы суда первой инстанции в части требований о расторжении договора аренды № 2/598 от 29.12.2010 являются правомерными.

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2011 по делу № А62-3382/2011 изменить, взыскать с закрытого акционерного общества «Рославльнефтепродукт» (ОГРН 1026700925998, ИНН 6725007371) в пользу закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН 1026700922698, ИНН 6725005494) задолженности по договору аренды № 2/598 от 29.12.2010 в размере 102 554 руб. 23 коп., пени в сумме 1 350 руб. 11 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в части требований о расторжении договора аренды решение оставить без изменения.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9066 руб. 12 коп., соответственно, с истца в пользу ответчика по апелляционной жалобе подлежит взысканию госпошлина в сумме 726 руб. 42 коп. С учетом произведенного зачета с ответчика    в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 339 руб. 70 коп.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, исходя из заявленных исковых требований, составляет 11 955 руб. 67 коп.

При подаче иска истцом по платежным поручениям № 1945 от 08.07.2011 и № 2330 от 15.08.2011 уплачена государственная пошлина в сумме 13 329 руб. 49 коп.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 1373 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2011 по делу              № А62-3382/2011 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Рославльнефтепродукт» (ОГРН 1026700925998, ИНН 6725007371) в пользу закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН 1026700922698, ИНН 6725005494) задолженность по договору аренды № 2/598 от 29.12.2010 в размере 102 554 руб. 23 коп., пени в сумме 1 350 руб. 11 коп., а также 8 339 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов.

Расторгнуть договор аренды № 2/598 от 29.12.2010, заключенный между закрытым акционерным обществом «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» и закрытым акционерным обществом «Рославльнефтепродукт».

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 1373 руб. 82 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

             Е.И. Можеева

Судьи

             Е.В. Рыжова  

             Л.А. Юдина