Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А09-6951/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а статья 4 АПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

По смыслу указанных процессуальных правовых норм предъявление иска заинтересованным лицом имеет цель восстановления нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Вместе с тем Финансовым управлением Брянской области в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств того, что в период действия постановления судебного-пристава исполнителя от 15.09.2011 (с 15.09.2011 по 19.09.2011) было осуществлено его исполнение, в частности ГУ ЦБ РФ по Брянской области произведены действия по списанию денежных средств со счета № 40603810200013000001, равно как и доказательств наступления иных негативных для Финансового управления Брянской области последствий.

При этом Финансовым управлением Брянской области оспаривается не само постановление судебного пристава-исполнителя от 15.09.2011, а его действия по обращению взыскания на денежные средства Управления.

Таким образом, предусмотренная ч. 2 ст. 201 АПК РФ совокупность условий, необходимых для признания ненормативных актов государственных органов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, в рассматриваемом случае отсутствует, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали достаточные основания для удовлетворения заявленного Финансовым управлением Брянской области требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Платоновой Е.В., выраженных в обращении взыскания на денежные средства Финансового управления Брянской области.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а в удовлетворении заявленных Управлением требований в указанной части следует отказать.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16 февраля 2012 года по делу  № А09-6951/2011 в обжалуемой части, а именно в части удовлетворения требования Финансового управления Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Платоновой Е.В., выраженных в обращении взыскания на денежные средства заявителя, отменить.

           В удовлетворении требований Финансового управления Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Платоновой  Е.В., выраженных в обращении взыскания на денежные средства заявителя, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи:

О.А. Тиминская

 Е.Н. Тимашкова