Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2012 по делу n А62-4159/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в предоставлении соответствующей информации. Следует отметить и то, что устные тарифы и нормативы никем  не оспорены, а потому их    применение при расчете задолженности обосновано.

Что касается ходатайства о назначении  судебной экспертизы, то в нарушение установленных  требований  ответчиком предоставлены сведения о кандидатах экспертов, не внесены денежные средства в оплату их услуг (в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что при неисполнении обязанности по внесению на депозитный счет денежных сумм в оплату услуг эксперта суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы), что не позволяет разрешить заявленное ходатайство.  

Кроме того, оспаривая расчет  задолженности, ответчик не представил своего контррасчета, в то время как все необходимые сведения для его составления у него имелись.

При таких обстоятельствах суд оценивает действия ответчика  как направленные на затягивание рассмотрения спора. 

 С учетом изложенного арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены принятого решения.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, второй инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на  ответчика  – ООО «Новый город».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда  Смоленской области от 14 февраля   2012 года по делу № А62-4159/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

   Председательствующий судья

Л.А. Капустина

    Судьи

Н.В. Заикина

Е.В. Мордасов