Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу n А68-12857/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и Положение о Росимуществе, суд обоснованно пришел  к выводу, что направление такого поручения относится к внутриведомственным отношениям между Росимуществом и его территориальными органами и отсутствие данного поручения не может служить препятствием для реализации собственником объектов недвижимости права на выкуп земельного участка, занятого принадлежащими ему объектами недвижимости.

Кроме того, Управление не представило доводов, свидетельствующих о невозможности продажи спорного земельного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным федеральным законом, либо по причине его резервирования для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов органов государственной власти о резервировании, использования его для других целей (государственных или публичных нужд), что противоречит правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».

Как следует из материалов дела, ИП Иванов Д.Ю. обратился в ТУ Росимущества в ТО с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:30:030906:41, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, представив все предусмотренные Перечнем документы.

 Доказательств того, что на испрашиваемом земельном участке находятся иные объекты недвижимости, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводов о невозможности продажи в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка Территориальным управлением Росимущества в Тульской области и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом не приведено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в установленный п. 6 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации срок ТУ Росимущества в Тульской области не приняло решение о предоставлении земельного участка в собственность заявителя, нарушив своим бездействием права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, в связи с чем удовлетворил требования Предпринимателя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают  выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01 марта 2012 года по делу                № А68-12857/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 Н.А. Полынкина

                                                                                                                            Г.Д. Игнашина