Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А09-7497/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

    Арбитражным судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2011 по 28.10.2011 произведен истцом неверно, поскольку истцом неправильно указано количество дней просрочки за указанный период. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2011 по 28.10.2011 составляют    8  950 руб. 70 коп.  Предъявление истцом ко взысканию меньшей суммы процентов не нарушает прав ответчика. При этом суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

        Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2011 по 14.11.2011  арбитражный суд признал верным.

        Исковые требования в части взыскания процентов за период с 17.08.2011 по 28.10.2011 в размере 8 917 руб. 15 коп. и за период с 29.10.2011 по 14.11.2011 в размере 6 662 руб. 59 коп. правомерно удовлетворены.

  Ссылка апелляционной жалобы на то, что суд применил две меры ответственности за одно нарушение договорных обязательств несостоятельна.

            В уточнении к исковому заявлению истец заявил требование о взыскании с ответчика 171 018 руб. 58 коп. пени за период с 19.07.2011 по 16.08.2011 и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2011 по 28.10.2011 в размере 8 917 руб. 15 коп. и за период с 29.10.2011 по 14.11.2011 в размере 6 662 руб. 59 коп. Сумма начисленной истцом неустойки за период с 19.07.2011 по 16.08.2011 составила 174 511 руб. 56 коп., из которой было предъявлено ко взысканию 171 018 руб. 58 коп., то есть не более 10 % от суммы долга по состоянию на дату начисления пени. Истцом заявлены требования о взыскании пени и процентов за разные периоды.

            ООО «Торговый дом «Унечский КХП» обжаловало решение суда в части невозмещения  судебных расходов в сумме 2000 рублей госпошлины, уплаченной за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

             Определением суда от 02.1.2011 истцу отказано в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

   Государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска, которое не было удовлетворено арбитражным судом, уплаченная стороной, в пользу которой принято решение по делу, не подлежит возмещению за счет другой стороны, несмотря на то, что решение по делу было принято в его пользу.

            В соответствии со   ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме  2 000 руб., уплаченной за подачу апелляционных жалоб, относятся на истца и ответчика.

           Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                               

ПОСТАНОВИЛ:

          решение   Арбитражного     суда   Брянской  области от  27.03.2012     по делу                 № А09-7497/2011  оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа  в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                              А.Г. Дорошкова

Судьи

Н.В. Еремичева

Е.Н. Тимашкова