Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу n А23-193/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фонде РФ» (далее – Приказ № 926н) определено, что формат документа в электронной форме определяет способ отражения реквизитов утвержденной в установленном порядке формы этого документа, тип используемых    файлов    (ХМL, DBF, иные типы),   используемые     графические      образы, а    также     отражает     дополнительные     технологические     особенности обработки документа в электронной форме. Это означает, что формат документов зависит от установленного программного обеспечения.

   В то же время из данного Приказа не следует, что наличие ошибки внутри файла считается     нарушением     установленного     формата.    Более    того,    содержание      файла     отражает     совокупность      данных,     записанных    в     файле,  –  то     есть     его внутреннее   содержимое, в то время как формат файла представляет собой внешнюю электронную оболочку файла, которая не может находиться в какой-либо зависимости от данных, содержащихся внутри файла.

    В п. 15 Приказа № 926н определено, что представление документов в электронной форме с нарушением формата, отсутствием подлинной ЭЦП является основанием для отказа в приеме такого документа или пакета документов.

         В данном же случае направленные ИП Чижовым Л.В. по телекоммуникационным каналам связи файлы имели установленный формат, были подписаны подлинной ЭЦП.

          При этом тот факт, что в предоставленных данных содержались ошибки, нельзя расценивать как нарушение формата, влекущее последствия, предусмотренные п. 15 Приказа № 926н.

     Исходя из изложенного, привлечение ИП Чижова Л.В. к ответственности за правонарушение, состав которого определен абзацем 3 статьи 17 Федерального закона                  № 27-ФЗ, является неправомерным.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта,  апелляционная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2012 по делу № А23-193/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ. 

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     О.А. Тиминская

                                                                                                                                 Н.В. Еремичева