Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А62-8252/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законом трехгодичного срока.

Ссылку заявителя жалобы на то, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 29.12.2008г., то есть с даты окончания срока действия договора аренды № 2011/08 от 15.05.2008г., судебная коллегия находит необоснованным. Об отказе от продолжения арендных отношений, а также о неправомерности сдачи помещения в аренду ответчиком ООО «Лига» узнало из письма от 31.10.2008г. № 24-4731, а не в момент окончания срока действия договора.

Судебная коллегия считает, что ссылка заявителя жалобы на необоснованный односторонний отказ ответчика от исполнения договора аренды до истечения срока его действия, не имеет правового значения для исчисления срока исковой давности, поскольку договоры аренды являются ничтожными, не влекущими правовых последствий.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании исследованных обстоятельств дела, судом области обоснованно принят судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Лига».

Апелляционный суд не находит  предусмотренных статьей 270 АПК РФ   оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы  были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

     В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не удовлетворена судом, таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в размере  2 000 руб., относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 20 марта 2012 года по делу № А62-8252/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.           

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

     М.В. Каструба

Судьи

      М.В. Токарева

      М.М. Дайнеко