Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А54-4825/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 01 июня 2012 года Дело № А54-4825/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2012 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В., Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Товарищества собственников жилья «4 Линия» и индивидуального предпринимателя Канке Александра Альфредовича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2012 по делу № А54-4825/2009 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску Товарищества собственников жилья «4 Линия» (г. Рязань, ул. 4 Линия», д. 60; ОГРН 1036216005913) к Закрытому акционерному обществу «Мервинский жилищный концерн» (г. Рязань, ул. Татарская, д. 14; ОГРН 1036212003442), индивидуальному предпринимателю Канке Александру Альфредовичу (ОГРНИП 304621514600011), Обществу с ограниченной ответственностью «Упорство» (г. Рязань), третьи лица: Комаров Геннадий Константинович, Закрытое акционерное общество «Мервинский жилищный комплекс», Общество с ограниченной ответственность «Гранджилстрой», об обязании устранить строительные недостатки при участии в судебном заседании: от истца: Соболь А.А. – представителя по доверенности от 23.06.2010; от ИП Канке А.А.: Кандакова И.А. – представителя по доверенности от 17.02.2012, Чекмаревой И.Ю. – представителя по доверенности от 17.02.2012. от иных лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
установил:
Товарищество собственников жилья «4 Линия» (далее – ТСЖ «4 Линия») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к закрытому акционерному обществу «Мервинский жилищный концерн» (далее – ЗАО «Мервинский жилищный концерн») с иском об обязании устранить строительные недостатки жилого дома № 60 по ул. 4 Линия в городе Рязани и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальный предприниматель Канке Александр Альфредович (далее – ИП Канке А.А.) и общество с ограниченной ответственностью «Упорство» (далее – ООО «Упорство»). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комаров Геннадий Константинович (далее – Комаров Г.К.), закрытое акционерное общество «Мервинский жилищный комплекс» (ЗАО «Мервинский жилищный комплекс») и общество с ограниченной ответственностью «Гранджилстрой» (далее – ООО «Гранджилстрой»). Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в конечном итоге просил обязать ответчиков ЗАО «Мервинский жилищный концерн» и ИП Канке А.А. устранить недостатки, допущенные при строительстве 89-ти квартирного жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: г. Рязань, ул. 4 Линия, д. 60, а именно: I. Выполнить следующие работы по утеплению кирпичной кладки стен: 1. Грунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей - 945,2 кв. м; 2. Облицовка углов здания углозащитным профилем - 25.9 кв. м; 3. Изоляция изделиями из пенопласта на клее стен - 91,9 куб. м; 4. Устройство противопожарных поясов из волокнистых материалов на растворе - 2,7 куб. м; 5. Грунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей - 957,8 кв. м; 6. Штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшения стен - 957,8 кв. м; 7. Сплошное выравнивание поверхностей из сухих растворных смесей толщиной до 100 стен - 957, 8 кв. м; 8. Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности перхлорвиниловая - 957,8 кв.м.; 9. Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ- 945,2 кв.м.; II. Выполнить следующие работы по ремонту кровли: 1. Разборка мелких покрытий и обделок примыканий из листовой стали - 222,1 м; 2. Разборка покрытий кровель из рулонных материалов - 780 кв. м; 3. Разборка выравнивающих стяжек цементно-песчаных: толщиной 60 мм – 780 кв.м.; 4. Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных: толщиной 25 мм - 780 кв.м.; 5. Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер битумной грунтовкой с ее приготовлением - 780 кв. м; 6. Устройство кровель плоских четырехслойных из рулонных кровельных материалов на битумной антисептированной мастике с защитным слоем: из гравия - 700 кв.м.; 7. Устройство кровель плоских четырехслойных из рулонных кровельных материалов на битумной мастике с защитным слоем: из асфальтобетона песчаного - 80 кв.м.; 8. Устройство примыканий рулонных и мастичных кровель к стенам и парапетам высотой до 600 мм без фартуков 212,2 м; 9. Устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали - 22.12 кв. м; 10. Пробивка в бетонных потолках толщиной 100 мм отверстий площадью до 100 кв. см - 22 шт.; 11. Прокладка по стенам зданий и в каналах труб чугунных напорных рас трубных диаметром 125 мм - 64,64 м; 12. Установка воронок водосточных - 2 шт.; 13. Очистка помещений от строительного мусора - 101,4 т.; III. Выполнить следующие работы по утеплению газодымоходов: 1. Грунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей - 82 кв. м; 2. Облицовка углов газодымоходов углозащитным профилем - 12,6 кв. м; 3. Изоляция изделиями из пенопласта на клее стен - 7,97 куб. м; 4. Устройство противопожарных поясов из волокнистых материалов на растворе - 0,23 куб. м; 5. Грунтовка бетонных и оштукатуренных поверхностей 88,3 кв. м: 6. Штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшения стен - 88,3 кв. м; 7. Сплошное выравнивание поверхностей из сухих растворных смесей толщиной до 10 мм стен - 88,3 кв. м; 8. Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности перхлорвиниловая -88,3 кв.м; 9. Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ- 82 кв.м; 10. Обкладка примыканий газодымоходов полуэбонитом 1751-7 в 3 слоя на клею 2572-1 - 1,7 кв. м; 11. Устройство покрытий (газохода) из листовой оцинкованной стали - 1,7 кв.м. IV. Выполнить следующие работы по устройству крылец 2-х подъездов в соответствии с проектом: 1. Разборка лестничных ограждений - 6,44 м; 2. Разборка покрытий из керамических плиток - 10,94 кв. м.; 3. Разборка кирпичной кладки крыльца - 2,73 куб. м.; 4. Разработка грунта под основание крыльца - 22,2 куб. м.; 5. Укладка блоков фундаментов массой конструкций до 0.5 т - 24 шт.; 6. Укладка блоков фундаментов, массой конструкций до 1,5 т - 4 шт.; 7. Кладка стен из силикатного кирпича толщиной 250 мм - 0,77 куб. м; 8. Установка лестничных ступеней с опиранием на стену - 18 шт.; 9. Улучшенная штукатурка цементно-известковым раствором по камню стен - 2,05 кв.м; 10. Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке стен - 2,05 кв.м; 11. Монтаж защитных ограждений - 0,182 т. V. Выполнить следующие работы по окраске панелей стен 2-х подъездов: 1. Промыв поверхности стен - 829,4 кв.м; 2. Протирка олифой поверхности, окрашенной масляными красками стен -829,4 кв.м; 3. Улучшенная масляная окраска ранее окрашенных стен за 2 раза с расчисткой старой краски более 35% - 829,4 кв. м.; VI. Установить во всех помещениях квартир (кроме туалетов и ванн) пожарные извещатели - электронные, автономные, типа ИП 212-40 «Гарант-1), или его аналога, в количестве 450 шт.; на водопроводных стояках в санузлах каждой квартиры установить патрубки с вентилями. Выдать в каждую квартиру резиновые шланги длиной 20 м сразбрызгивателями на конце (всего 89 шт.); VII. Выполнить следующие работы по озеленению территории: - посадить кустарники: акация (возраст 3 года) - 47 саженцев, сирень (возраст 4 года) - 6 саженцев; - посадить деревья: береза бородавчатая (возраст 4года) - 4 шт., рябина обыкновенная (возраст 5 лет) - 2 шт.; - засеять газоны - 708 кв. м. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2012 заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ИП Канке А.А. в шестимесячный выполнить работы по утеплению кирпичной кладки стен, ремонту кровли, утеплению газодымоходов и устройству крылец двух подъездов. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец ТСЖ «4 Линия» и ответчик ИП Канке А.А. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт. Истец ТСЖ «4 Линия» в обоснование поданной апелляционной жалобы ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований в части обязания ответчика выполнить работы по окраске панелей стен двух подъездов, установить во всех помещениях квартир (кроме ванн и туалетов) пожарные извещатели, установить на водопроводных стояках в санузлах патрубки с вентилями, выдать в каждую квартиру резиновые шланги. Указывает, что вывод суда первой инстанции о том, что собственники жилых помещений не наделяли истца полномочиями по защите их прав в части установления пожарных извещателей, патрубков с вентилями и шлангов опровергается имеющимся в деле протоколом общего собрания ТСЖ «4 Линия» от 29.11.2010. О том, что в жилых помещениях должны были быть установлены пожарные извещатели, патрубки с вентилями и шланги товарищество узнало только после передачи ему ответчиком документации 06.01.2009. При этом суд области не учел, что на дату приемки многоквартирного дома в эксплуатацию и до 27.02.2007 ИП Канке А.А. возглавлял ТСЖ «4 Линия». Является не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела не подтверждается, что на момент сдачи дома в эксплуатацию отсутствовало озеленение прилегающей к дому территории. Ответчик ИП Канке А.А. просил отменить обжалуемое решение в части удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции к спорным правоотношениям нормы ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Ответчик указывает, что поскольку из условий заключенных между ТСЖ «4 Линия», ЗАО «Мервинский жилищный комплекс» и ЗАО «Мервинский жилищный концерн» агентских договоров от 22.05.2003 именно названные общества приняли на себя обязательства по осуществлению технического надзора за ходом строительства многоквартирного дома и обязались нести ответственность перед инвесторами за нарушение качества строительных работ, следовательно, именно они являются надлежащими ответчиками по делу. Полагает, что суд необоснованно не принял заявление ЗАО «Мервинский жилищный концерн» о признании иска. Кроме того, судебные расходы по оплате проведенной по делу экспертизы распределены судом области, в нарушение требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), непропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Законность и обоснованность решения от 13.03.2012 проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.02.2004 между ТСЖ «4 Линия» и ИП Канке А.А. был заключен договор № 1 о совместной деятельности по ведению строительства 89-ти квартирного жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: г. Рязань, ул. 4 Линия, д. 58 на основе объединения имущества, денежных средств, имущественных и неимущественных прав без образования юридического лица (т. 2, л.д. 80). Согласно п. 3.2 договора каждый из участников имеет право самостоятельно привлекать инвесторов на любом этапе строительства. В силу п. 3.3 договора каждый из участников может поручить другому участнику, по его согласию, заключать договора продажи или инвестирования доли поручителя. В соответствии с 5 договора он распространяется на отношения сторон, возникшие до его подписания сторонами и действует до завершения строительства 90 квартирного жилого дома. 03.01.2003 между Канке А.А. (принципал) и ЗАО «Мервинский жилищный концерн» (агент) был заключен агентский договор , в соответствии с условиями которого агент обязался оказывать принципалу услуги по выполнению функций заказчика при строительстве 88-ми квартирного дома по адресу: г. Рязань, ул. 4 Линия, д. 58, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги ( т. 2, л.д. 49). В соответствии с условиями заключенного договора агент обязан был координировать действия принципала по организации и ведению строительства, осуществлять технический надзор за ходом строительства, заключать от своего имени договора об инвестировании строительства жилья, по форме, утвержденной принципалом и на условиях, определенных им, принимать от инвесторов денежные средства и передавать их принципалу, нести обязательства перед инвесторами, согласно заключенным с ними договорами. Соглашением от 23.04.2003 агентский договор был расторгнут (т. 1, л.д 101). 22.05.2003 между ТСЖ «4 Линия» (принципал) и ЗАО «Мервинский жилищный концерн» (агент) был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого агент обязался оказывать принципалу услуги по выполнению функций заказчика при строительстве жилого дома, а принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги (т. 2, л.д. 82). Согласно пункту 1.3 агентского договора права и обязанности по сделкам, совершенным агентом возникают непосредственно у принципала. В силу п. 2.1 договора агент обязался координировать действия принципала по организации и ведению строительства, осуществлять технический надзор за ходом строительства, заключать от своего имени договора об инвестировании строительства жилья, по форме, утвержденной принципалом и на условиях, определенных им, принимать от инвесторов денежные средства и передавать их принципалу, нести обязательства перед инвесторами, согласно заключенным Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 по делу n А62-5594/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|