Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2012 по делу n А23-4861/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

При назначении административного наказания арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным применить административную ответственность в пределах минимальной санкции, установленной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив обстоятельства допущенного предпринимателем административного правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения по делу статьи 2.9 КоАП РФ. Доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, что необходимо для квалификации правонарушения как малозначительного, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу,  а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как установлено судом, предметом административного правонарушения является контрафактный товар: спортивные костюмы розового цвета, размеры L, M, XL, ХXXL, в количестве 4 единиц; спортивные костюмы черного цвета, размеры XL, М, S, в количестве 3 единиц; спортивные костюмы красного цвета, размеры М, М, в количестве 2 единиц, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 11.10.2011.

Таким образом, указанный контрафактный товар подлежит конфискации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 п. 1 ч. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 10 января 2012 года по делу  № А23-4861/2011 отменить.

  Привлечь индивидуального предпринимателя Волощук Марину Павловну (249035, Калужская область, г. Обнинск, ул. Королева, д. 21, кв. 91, ОГРН 304402536201347, ИНН 402500109064) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией спортивных костюмов розового цвета, размеры L, M, XL, ХXXL, в количестве 4 единиц; спортивных костюмов черного цвета, размеры XL, М, S, в количестве 3 единиц; спортивных костюмов красного цвета, размеры М, М, в количестве 2 единиц, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 11.10.2011. 

Штраф в размере 10 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4028003880, КПП 402801001, УФК по Калужской области (УМВД России по Калужской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области, г. Калуга, БИК 042908001, расчетный счет 40101810500000010001, код бюджетной классификации 188 1 16 21030 01 0000 140, ОКАТО 29401000000.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                          Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                                   Г.Д. Игнашина

                                                                                                                             О.Г. Тучкова