Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А54-5990/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Староникитская, д. 1, Тула, 300041; [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тула Дело № А54-5990/2011 07 июня 2012 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2012 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тучковой О.Г., судей Полынкиной Н.А., Игнашиной Г.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Магазин «Рынок» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2012 года по делу № А54-5990/2011 (судья Котлова Л.И.). В заседании приняли участие представители: от заявителя – Плясунов В.В., директор (протокол от 27.04.2005), Климова А.В. (доверенность от 10.01.2012), от Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников в Рязанской области – Мирохина З.А., заместитель начальника главного управления по труду (доверенность от 11.01.2012 № 8-1), от Главного управления по труду и социальным вопросам Рязанской области – Ефимкина О.А. (доверенность от 28.05.2012 № ВК/23-863). Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Рынок" (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников в Рязанской области (далее – ответчик, Комиссия) и Главному управлению по труду и социальным вопросам Рязанской области (далее – Ответчик, Управление) о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области от 27.06.2011 в части отказа в привлечении иностранных работников ООО "Магазин "Рынок" в количестве 80 человек. Определением суда от 18.01.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Рязанской области. Определением суда от 15.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Главное управление государственной службы занятости Рязанской области. В судебном заседании 14.03.2012 руководитель Общества заявил отказ от требований к Главному управлению по труду и социальным вопросам Рязанской области, пояснив, что требование о признании незаконным решения от 27.06.2011 в части отказа в привлечении иностранных работников ООО "Магазин "Рынок" в количестве 80 человек заявлено к Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области. Частичный отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21 марта 2012 года требования Общества к Межведомственной комиссии оставлены без удовлетворения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзывах на нее, выступлениях лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 24 марта 2011 года ООО "Магазин "Рынок" обратилось в Главное Управление по труду и социальным вопросам Рязанской области с заявкой о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками на 2012 год. В данной заявке была указана дополнительная потребность в работниках, а именно: потребность в вязальщиках – 20 работников, потребность в швеях – 70 работников (т. 1, л.д. 16). Не получив в установленные сроки уведомление о результатах рассмотрения заявки, 22.09.2011 заявитель обратился в Главное Управление по труду и социальным вопросам Рязанской области с просьбой сообщить результат рассмотрения заявки и предоставить копию решения Межведомственной комиссии (т. 1, л.д. 10). Заявителем 06.10.2011 получено уведомление Главного Управления по труду и социальным вопросам Рязанской области от 04.07.2011, в котором указано, что по результатам рассмотрения заявки о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками на 2012 год межведомственной комиссией по вопросам привлечения и использования иностранных работников в Рязанской области 27 июня 2011 года принято решение о ее частичном удовлетворении – в количестве 10 человек, поскольку в перечне заявленных ООО "Магазин "Рынок" профессий имеются специальности, по которым возможно удовлетворить потребность в рабочей силе за счет региональных трудовых ресурсов. Не согласившись с решением Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников на территории Рязанской области от 27 июня 2011 в части отказа в привлечении иностранных работников ООО "Магазин "Рынок" в количестве 80 человек, ООО "Магазин "Рынок" обратилось в суд с заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее – Закон от 19.04.1991 № 1032-1) государственная политика в области содействия занятости населения направлена на развитие трудовых ресурсов, повышение их мобильности, защиту национального рынка труда, а также на международное сотрудничество в решении проблем занятости населения, включая вопросы, связанные с трудовой деятельностью граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации и иностранных граждан на территории Российской Федерации, соблюдение международных трудовых договоров. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ), который также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности (статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ). Согласно пункту 9 статьи 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. В пункте 1 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ указано, что квота на выдачу иностранным гражданам, за исключением иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Указанные предложения исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации формируются на основе принципа приоритетного использования национальных трудовых ресурсов с учетом ситуации на рынке труда. Пунктами 1, 2, 3 статьи 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ установлено, что Правительство Российской Федерации ежегодно определяет потребность в привлечении иностранных работников, в том числе по приоритетным профессионально-квалификационным группам, с учетом политической, экономической, социальной и демографической ситуации, а также в целях оценки эффективности использования иностранной рабочей силы. Исполнительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации ежегодно определяют потребность в привлечении иностранных работников, оценивают эффективность использования иностранной рабочей силы, вклад иностранных работников в социально-экономическое развитие данного субъекта Российской Федерации. Определение органами государственной власти субъекта Российской Федерации потребности в привлечении иностранных работников осуществляется в соответствии с правилами, установленными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Правилами определения исполнительными органами государственной власти потребности в привлечении иностранных работников и формировании квот на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации (далее – Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 783, регулируется процедура определения исполнительными органами государственной власти потребности в привлечении иностранных работников и формирование соответствующих квот на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации. Абзацем 2 пункта 1 Правил установлено, что определение потребности в привлечении иностранных работников и формирования квот осуществляются в целях поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов с учетом содействия в приоритетном порядке трудоустройству граждан Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 Правил ежегодно до 1 мая работодатели представляют в уполномоченные органы субъектов Российской Федерации заявку о потребности в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками. Заявки работодателей представляются в уполномоченные органы субъектов Российской Федерации, на территории которых предусматривается осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности. Заявителем 24 марта 2011 в Управление представлена заявка о потребности в рабочей силе для замещения в 2012 году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками в количестве 90 человек граждан Вьетнама (по профессиям: вязальщик — 20 чел. и швея — 70 чел.) (т. 2, л.д.12-13). Решением Межведомственной комиссии, оформленным протоколом от 27 июня 2011 г. № 3 с приложением № 4, заявка Заявителя частично отклонена. Главное управление в 10-дневный срок с даты принятия Межведомственной комиссией решения уведомило заявителя о решении Межведомственной комиссии о том, что его заявка на привлечение иностранных работников в 2012 году удовлетворена частично — в количестве 10 человек на основании подпункта «а» пункта 18 Правил, поскольку имеется возможность удовлетворения потребности в рабочей силе за счет региональных трудовых ресурсов, в том числе путем подготовки или переподготовки безработных граждан, привлечения рабочей силы из других субъектов Российской Федерации (т. 2, л.д.5-7, 25-27). В соответствии с Правилами Управление в установленные ими сроки обобщает заявки работодателей и направляет их на рассмотрение органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Согласно п. п. 15, 16, 17 Правил согласование потребности в привлечении иностранных работников и предложений по объемам квот осуществляется в субъектах Российской Федерации межведомственными комиссиями по вопросам привлечения и использования иностранных работников. Управление направляет на рассмотрение межведомственных комиссий сведения о потребности работодателей в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками; заключения органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о целесообразности заявленных работодателями объемов и профессионально-квалификационной структуры привлечения иностранных работников; заключения по результатам рассмотрения заявок работодателей территориальными органами Федеральной миграционной службы; информацию государственных инспекций труда о нарушениях трудового законодательства, допущенных в предыдущем и текущем годах работодателями, предусматривающими привлечение иностранных работников, а также об устранении выявленных нарушений; информацию о результатах оценки эффективности использования иностранной рабочей силы в предыдущем году. Решение о целесообразности предусматриваемых работодателями объемов и профессионально квалификационной структуры привлечения иностранных работников принимает межведомственная комиссия, решение комиссии в силу пункта 20 Правил может быть обжаловано работодателями. В свою очередь уполномоченные органы субъектов Российской Федерации в 10-дневный срок с даты принятия межведомственными комиссиями решения об отклонении полностью или частично заявок работодателей уведомляют их о принятом решении в письменной форме с указанием оснований принятия такого решения. Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил по решению межведомственных комиссий объемы привлечения иностранных работников, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу n А62-6122/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|