Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 по делу n А09-7277/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, Российская Федерация, город Тула, улица Староникитская, дом 1,

телефон [phone], факс [phone], [email protected]

http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

14 июня 2012 года

Дело № А09-7277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Дайнеко М.М., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Управления имущественных отношений Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1033265005289) к обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» (г. Брянск, ОГРН 1053244058779) (далее – ООО «Диапазон») о понуждении передать земельный участок по акту приема-передачи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о понуждении ООО «Диапазон» передать земельный участок, общей площадью 37 477 кв.м, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, кадастровый номер 32:28:02 30 09:0015, по акту приема-передачи (том 1, л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря         2011 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал ООО «Диапазон» в месячный срок по вступлении решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский рынок, ул. Речная, кадастровый номер 32:28:02 30 09:0015, общей площадью 37 477 кв.м Управлению имущественных отношений Брянской области (том 1,                             л.д. 28-30).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ООО «Диапазон» обратилось в Двадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года отменить и направить дело № А09-7277/2011 на новое рассмотрение в суд первой инстанции (том 1, л.д. 41-42).

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не извещал ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вследствие чего ООО «Диапазон» было лишено возможности участвовать в арбитражном процессе и отстаивать свои интересы.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что в сентябре 2008 года в учредительные документы ООО «Диапазон» были внесены изменения, касающиеся адреса общества, однако суд первой инстанции по адресу ООО «Диапазон»: г. Брянск, ул. 50-Армии, д. 1 – общество не извещал.

Ответчик отметил, что истец направлял уведомления о прекращении арендных отношений по новому адресу ООО «Диапазон» (том 1, л.д. 10, 13), однако суд первой инстанции извещал ООО «Диапазон» по прежнему адресу: г. Брянск, ул. Протасова, д. 1, офис 304 (том 1, л.д. 19, 25), в то время как изменение юридического адреса ООО «Диапазон» отражено в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 19.11.2011, имеющихся в материалах дела (том 1, л.д. 14-15).

Поскольку суд первой инстанции не известил надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО «Диапазон», определением от 06.02.2012 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А09-7277/2011 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил предварительное судебное заседание на 22.02.2012 (том 1, л.д. 72-76).

Определением от 22.02.2012 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению искового заявления Управления имущественных отношений Брянской области на 21.03.2012 и предложил Управлению имущественных отношений Брянской области представить письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, а ООО «Диапазон» – документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (том 1, л.д. 127-131).

В ходе судебного заседания 21.03.2012 суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело № А09-7531/2011 по иску ООО «Диапазон» к Управлению имущественных отношений Брянской области об обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 37 477 кв.м, находящегося по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, для строительства многофункционального автомобильно-транспортного комплекса сроком до 31 декабря 2013 года (том 1, л.д. 61-65).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу                                           № А09-7531/2011 назначено на 27.03.2012.

Поскольку установление обстоятельств при рассмотрении дела                         № А09-7531/2011 об обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 37 477 кв.м, находящегося по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, для строительства многофункционального автомобильно-транспортного комплекса имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, основания обращения ООО «Диапазон» в Арбитражный суд Брянской области с указанным исковым заявлением связаны с основаниями обращения ООО «Диапазон» в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2011 по делу                                          № А09-7277/2011, суд апелляционной инстанции 21.03.2012 пришел к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании до 27.03.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 142).

В ходе судебного заседания 27.03.2012 суд апелляционной инстанции установил, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу                                           № А09-7531/2011 отложено на 19.04.2012.

Представитель Управления имущественных отношений Брянской области заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-7531/2011 (том 1, л.д. 143).

Представители ООО «Диапазон» не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 указанное ходатайство удовлетворено, производство по делу                 № А09-7277/11 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу                                      № А09-7531/2011 (том 1, л.д. 149-152).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу № А09-7531/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения (том 2, л.д. 2-12).

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу № А09-7531/2011 вступило в законную силу 26.04.2012.

Принимая во внимание факт вступления в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу                             № А09-7531/2011, арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 10.05.2012 возобновил производство по делу             № А09-7277/2011 с 13.06.2012 (том 2, л.д. 13-16).

В указанном определении суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по делу с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу № А09-7531/2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

От ООО «Диапазон» в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (том 2, л.д. 20), которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО «Диапазон» в суд апелляционной инстанции также поступило письменное пояснение, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (том 2, л.д. 21).

Судебное заседание проводилось в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, изложенные в апелляционной жалобе, исковом заявлении, письменных пояснениях, отзывах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года в силу следующего.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2011 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ООО «Диапазон», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами ответчика о том, что истец направлял уведомления о прекращении арендных отношений по новому адресу ООО «Диапазон» (том 1, л.д. 10, 13), однако суд первой инстанции извещал ООО «Диапазон» по прежнему адресу: г. Брянск,         ул. Протасова, д. 1, офис 304 (том 1, л.д. 19, 25), в то время как изменение юридического адреса ООО «Диапазон» отражено в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на 19.11.2011, имеющихся в материалах дела (том 1, л.д. 14-15).

На основании изложенного Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 06.02.2012 перешел к рассмотрению дела                       № А09-7277/2011 Арбитражного суда Брянской области в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (том 1, л.д. 72-76).

Рассмотрев заявленные исковые требования по существу по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлении о понуждении ООО «Диапазон» освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, кадастровый номер 32:28:02 30 09:0015, общей площадью 37 477 кв.м по акту приема-передачи (том 1, л.д. 4-5).

При этом на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что в производстве суда находится дело № А09-7531/2011 по иску ООО ответственностью «Диапазон» к Управлению имущественных отношений Брянской области об обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 37 477 кв.м, находящегося по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, для строительства многофункционального автомобильно-транспортного комплекса сроком до 31 декабря 2013 года (том 1, л.д. 61-65).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2012 по делу № А09-7531/2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, исковые требования об обязании заключить договор аренды земельного участка общей площадью 37 477 кв.м, находящегося по адресу: г. Брянск, Володарский район,                              ул. Речная, для строительства многофункционального автомобильно-транспортного комплекса сроком до 31 декабря 2013 года удовлетворены (том 1, л.д. 61-65; том 2, л.д. 2-12).

В рамках настоящего дела Управление имущественных отношений Брянской области просит понудить ООО «Диапазон» передать земельный участок, общей площадью 37 477 кв.м, расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Речная, кадастровый номер 32:28:02 30 09:0015, по акту приема-передачи (том 1, л.д. 4-5).

Вместе с тем, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А09-7531/2011, Арбитражный суд Брянской области обязал Управление имущественных отношений Брянской области заключить с ООО «Диапазон» договор аренды земельного участка, являющего предметом настоящего спора, для строительства многофункционального автомобильно-транспортного комплекса сроком до 31.12.2013. При этом суд, основываясь на нормах статей 421 и 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что инвестиционный договор сторонами не расторгнут, продолжает свое действие, а также из того, что Управление имущественных отношений Брянской области не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ООО «Диапазон» договора аренды (том 1, л.д. 61-65).

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 26.04.2011 по делу № А09-7531/2011 также сделал выводы о том, что инвестиционный контракт на строительство многофункционального автотранспортного комплекса от 07.04.2008 сторонами не расторгнут, срок его действия не истек. Указанное обстоятельство Управление имущественных отношений Брянской области не опровергнуто, доказательств обратному не представлено.

Не следует вывода о расторжении инвестиционного контракта