Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу n А09-9449/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в силу  указанных положений Хасанов Ф.Ф. считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в связи суд имел правовые основания рассматривать дело в отсутствие ответчика. 

Довод жалобы о том, что в нарушение абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ размер взыскиваемого с ответчика штрафа составляет 100 % от суммы взноса вместо установленных 10 %, отклоняется судом как противоречащий материалам дела.

В силу статьи 17 Федерального  закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ  за  непредставление  в  установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный  период  и за истекший  календарный год платежей  в Пенсионный фонд  Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами  Пенсионного  фонда  Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено судом, сумма страховых взносов, подлежащая уплате предпринимателем за 2010 год в Пенсионный фонд, составляет 10 392 руб.  

Размер штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 1039,20 руб. (10 392 руб. х  10 %), что соответствует требованиям статьи 17 Федерального  закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ. 

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену судебного акта,  апелляционная жалоба не содержит. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2012 по делу № А09-9449/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Хасанова Флорида Фаузатовича (год рождения: 02.07.1961, место рождения: пос. Аяз, Дуванского р-на, Республики Башкортостан, ОГРН 307325504600065, ИНН 3234004000673, место жительства:                 г. Брянск, ул. Мира, 78-31) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 275 АПК РФ. 

Председательствующий                                                                                      Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Н.А. Полынкина

                                                                                                                               Н.В. Еремичева