Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по делу n А54-3581/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А54-3581/2011

30 июня 2012 года

20АП-2331/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2012 года.

            Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И., Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2012 года по делу № А54-3581/2011 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Интер-ГРУП» (ИНН 6229064502, ОГРН 1086229004135) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ИНН 7736545119, ОГРН 5067746397538) о взыскании 2 134 000 руб., при участии: от ответчика – Перова А.А., генерального директора (протокол общего собрания участников общества № 5 от 20.07.2011), в отсутствие от истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Интер-ГРУП» (далее  – ООО «Интер-ГРУП») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (далее – ООО «ЭлитСтрой») о взыскании аванса, уплаченного по договору №26/10 РА генерального подряда от 25.05.2010 в размере 2 464 000 руб. и не возвращенного после расторжения договора.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное  обогащение в сумме 2 134 000 руб., в виде денежных средств, не возвращенных после расторжения договора №26/10РА генерального подряда от 25.06.2010. Уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2012 года (судья Митяева Л.И.) исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта  наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде полученной им суммы неосвоенного аванса.

Не согласившись с такой позицией, ООО «ЭлитСтрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. 

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что заключение эксперта противоречит документально подтвержденным обстоятельствам дела, при его составлении использовалась утратившая силу справочно-нормативная литература, отсутствовала нормативная документация по ценообразованию в строительстве. Обращает внимание на имеющийся в материалах дела протокол заседания рабочей комиссии заказчика, генерального подрядчика и технического заказчика, в котором отражено решение на отсыпку временной дороги щебнем. Отмечает, что факт доставки щебня на объект подтверждается товарной накладной № 37 от 13.08.2010. Считает, что истец необоснованно уклонился от подписания актов выполненных работ, которые были согласованы сторонами. В связи с этим считает, что стоимость фактически выполненных ответчиком работ выше, нежели указано в решении суда.

Истец в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 25.06.2010 между ЗАО «Интер-ГРУП» (заказчик) и ООО «ЭлитСтрой» (генподрядчик) заключен договор № 26/10РА генерального подряда (т. 1, л.д. 10-31), по условиям которого генподрядчик принял на себя функции генподряда по  строительству объекта – «Аквапарк», расположенного по адресу: с. Поляны Рязанского района Рязанской области, в соответствии с технической документацией (Приложение № 5 к договору).

В  пункте 2.2 договора  генподрядчик принял на себя обязательство, в соответствии с проектной документацией, согласованной заказчиком, произвести: необходимые подготовительные работы (устройство временных на период строительства зданий и  сооружений, инженерных коммуникаций);  координацию  работ  в рамках настоящего договора, выполняемых силами генподрядчика и привлеченных им третьих лиц  (субподрядных  организаций);  выполнение  исполнительной  документации,  контроль  качества, организацию всех работ производимых на объекте; полностью завершить  строительные работы и сдать их заказчику в сроки, установленные графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Стороны условились, что сроки, установленные графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), могут быть изменены только по их соглашению путем подписания дополнительного соглашения к договору, являющегося его неотъемлемой частью (п.2.2.3).

Производство работ на объекте, в силу п.2.3 договора, осуществляется генподрядчиком в соответствии с графиком финансирования  (Приложение № 3 к договору), согласно которому комплекс работ по устройству свайного поля с доставкой свай должен быть начат 28.07.2010 и окончен 31.07.2010, стоимость работ  составляет  3360000 руб., авансовый платеж 2464000 руб. с датой перечисления 05.07.2010 (т. 1, л.д. 35).

Заказчик принял на  себя обязательство принять, оплатить работы и произвести необходимые авансовые платежи в  соответствии с этим графиком на условиях, установленных договором (п.2.4).

В разделе 3 договора стороны зафиксировали, что стоимость работ рассчитана на основании сметы, являющейся Приложением № 1 к договору. Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме (п.3.3). Превышение генподрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не  подтвержденные дополнительным соглашением сторон к договору, оплачиваются генподрядчиком за свой счет (п.3.4).

В  соответствии  с подпунктом 13.4.3 договора заказчик  вправе  в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор при условии уведомления генподрядчика о таком досрочном расторжении договора не позднее чем за 20 календарных дней, в том числе и в следующих случаях: задержки срока завершения работ, установленного договором, более чем на 20 календарных дней.

Перечень выполняемых работ определен в Приложении № 7 к договору  генерального подряда (т. 1, л.д. 44).

Протоколом встречи с ООО «ЭлитСтрой» от 15.07.2010 стороны приняли следующие решения: 1. ООО «ЭлитСтрой» производит расчет стоимости временной дороги по согласованной схеме и представляет смету на дорогу  (тех. задания и перечень работ переданы ООО «ЭлитСтрой»). Срок исполнения до 20.07.2010. 2. В срок до 17.07.2010 ООО «ЭлитСтрой» устанавливает на строительной площадке дизельную станцию. 3. ООО «ЭлитСтрой» в срок до 20.07.2010 представляет заказчику согласованный сторонами ППР. 4. ООО «ЭлитСтрой» с 17.07.2010 приступает к срубке забитых свай. 5. ООО «ЭлитСтрой» до 20.07.2010 представляет список  сотрудников (ИТР), которые будут работать на объекте. 6. ООО «ЭлитСтрой» должен приступить к обустройству временной дороги с 17.07.2010 (т. 1, л.д. 89). 

Актом приема-передачи от 20.07.2010 ООО «Интер Парк» передало                               ООО  «ЭлитСтрой»  исполнительную  схему  забитых  свай  –  1  экз.,  схему  организации движения по временной дороги с указанием проблемных мест – 1 экз., технический отчет по результату инженерно-геологических изысканий, выполненных на площадке туристическо-развлекательного комплекса в с. Поляны Рязанского района Рязанской области 1 экз. (т. 1, л.д. 88).

Платежным поручением № 208 от 22.07.2010 ЗАО «Интер-ГРУП» перечислило ООО «ЭлитСтрой» авансовый платеж по договору № 26/10 от 25.06.2010 в сумме                  2 464 000 руб. (т. 1, л.д. 84).

  Письмом № 175  от 02.08.2010, направленным генподрядчику, заказчик уведомил его о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и предложил приступить к выполнению работ в срок до 05.08.2010 (т. 1, л.д. 90). 

В ответном письме № 2/10 РА от 23.08.2010 генподрядчик сообщил, что просрочка выполнения работ возникла по ряду причин, в том числе из-за чрезвычайной ситуации, просрочки внесения заказчиком очередного авансового платежа, а также повышения отпускных цен  на строительные материалы, в связи с чем  просил в срок до 31.08.2010 организовать группу по пересмотру стоимости договора и подписанию дополнительного соглашения (т. 1, л.д. 91).

Не соглашаясь с такой позицией, ООО «Интер-ГРУП» в письме № 170 от 25.08.2010 указало на необоснованность доводов о нарушении условий договора в связи с введением чрезвычайной ситуации, поскольку в соответствии с пунктом 5.2.1 договора работы на объекте должны быть начаты в течение 5 рабочих дней с момента оплаты аванса по 1 этапу, то есть 27.07.2010 к моменту введения чрезвычайной ситуации строительная техника и материалы должны были находится на стройплощадке. В части удорожания отпускных цен на цемент указало, что в соответствии  с условиями договора производится оплата железобетонных изделий и товарного бетона, а не цемента,  удорожание  на  данную  продукцию  составило  3-5%  с  01.08.2010  года,  то есть после полной оплаты ЗАО «Интер-ГРУП» железобетонных изделий (свай), в связи с чем    считает  невозможным  подписания  дополнительного  соглашения  о  пересмотре цен на железобетонные изделия (т. 1, л.д. 93).

Письмом № 189 от 25.08.2010, направленным генподрядчику, заказчик сослался на нарушение сроков выполнения первого этапа работ, и, руководствуясь пунктом 8.9 договора, уведомил его о прекращении всех работ по договору, за исключением выполнения первого этапа договора – свайного поля,  аванс по которому  оплачен заказчиком 22.07.2010. При этом заказчик просил представить в срок до 27.08.2010 подробный график выполнения работ по первому этапу договора и предложил провести 31.08.2010 совещание комиссии, состоящей из представителей генподрядчика и заказчика. В случае непредставления графика выполнения работ либо недостижения соглашения о сроках  дальнейшего исполнения договора генерального подряда,  он  подлежит  расторжению  в  соответствии  с  пунктом  2  статьи  715  Гражданского  кодекса  Российской Федерации и пунктом 16.4 договора (т. 1, л.д. 94).

Ответчик  направил  в  адрес  истца  акт  приемки  выполненных  работ  на  сумму 2578724 руб. 80 коп. (комплекс работ по устройству свайного поля с доставкой свай 22 шт. – 330000 руб., доставка свай на строительную площадку 22 шт. – 246400 руб., геодезическая разбивка – 80000 руб., доставка щебня 324 куб. м – 267300 руб., разработка грунта  под  ростверки  128  куб. м  –  44160  руб.,  демонтаж  оголовок  свай  167  куб. м  – 417500 руб., мобилизационные и демобилизационные работы – 800000 руб.), акт сверки взаимных расчетов,   справку о стоимости выполненных работ и затрат  (т. 1, л.д. 95-97).

Отказываясь от подписания полученных документов, заказчик в письме № 6 от 14.01.2011 указал на то, что в нарушение п. 6.1.13 договора отсутствуют акты на скрытые работы и исполнительская схема на выполнение работ, марка бетона свай занижена от проектной (заключение лаборатории), сваи погружены с нарушением проектных отметок, доставка свай входит в стоимость свай и не должна оплачиваться дополнительно,  отсутствует акт разбивки осей здания, отсутствуют накладные, подтверждающие доставку щебня, данные затраты не входят в смету и произведены генподрядчиком  самостоятельно, без  согласования  с  заказчиком, разработка  грунта  (песок) произведена с нарушением проектной отметки  200 мм, срубка свай произведена с нарушением ниже проектной отметки на 150 мм, срезка арматуры также ниже проектной, мобилизационные работы отдельной строкой не предусмотрены в  укрупненной  смете (т. 1, л.д. 99).  

В связи с существенным нарушением сроков начала работ и сроков производства работ по строительству аквапарка заказчик письмами № 192 от 31.08.2010 и № 98 от 28.06.2011 уведомил генподрядчика о расторжении договора генерального подряда в одностороннем порядке и потребовал возвратить сумму аванса в размере 2 464 000 руб. (т. 1, л.д. 119, 125, 126-129).

В связи с неполучением от ответчика причитающейся в пользу истца суммы долга ЗАО «Интер-ГРУП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Правовое регулирование договора подряда определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 Среди подрядных сделок законодатель особо выделяет договор строительного подряда (пункт 2 статьи 702 ГК РФ), понятие которого содержится в статье 740 ГК РФ.

В силу названной материальной нормы по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации), а условия и порядок такой оплаты установлены статьями 711, 746 ГК РФ.

Предметом договора генерального подряда № 26/10РА от 25.06.2010 являлось выполнение генподрядчиком работ по строительству объекта – «Аквапарк», расположенного по адресу: с. Поляны Рязанского района Рязанской области, в соответствии с технической документацией (Приложение № 5 к договору).

Сроки выполнения работ определены в в Приложении № 2 к договору (график производства работ). Начало работ – в течение 5 рабочих дней с даты перечисления авансового платежа согласно пункту 4.2 договора. Обязательства заказчика по оплате авансового платежа считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика. Днем окончания работ по договору, за исключением гарантийных обязательств, является день подписания акта об исполнении обязательств по договору.

Как