Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А62-1081/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, Российская Федерация, город Тула, улица Староникитская, дом 1,

телефон [phone], факс [phone], [email protected]

http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

02 июля 2012 года

Дело № А62-1081/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  02 июля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Концевой С.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4350/2011) Солодухина Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 15 августа 2011 года по делу № А62-1081/2010 (председательствующий судья Сестринский А.М., судьи Молокова Е.Г., Воронова В.В.), вынесенное по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Юрия Петровича о результатах проведения конкурсного производства, а также по ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в рамках дела № А62-1081/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (г. Ярцево Смоленской области, ОГРН 1026700974321) о признании несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Ярцевский деревообрабатывающий завод» (далее – ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод») обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве») (том 1, л.д. 10-13).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010 в отношении ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Денисенко Юрий Петрович (том 4, л.д. 33-35).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.08.2010                      ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден                  Денисенко Ю.П. (том 5, л.д. 32-34).

Срок конкурсного производства с учетом определения Арбитражного суда Смоленской области от 01.06.2011 продлен судом первой инстанции до 09.08.2011 (том 6, л.д. 135-136).

09.08.2011 конкурсный управляющий Денисенко Ю.П. представил в суд первой инстанции отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника (том 8, л.д. 1-71).

Определением Арбитражного суда Смоленской области 15 августа 2011 года ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. удовлетворено, конкурсное производство отсутствующего должника – ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» завершено (том 8, л.д. 81-83).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Солодухин Алексей Олегович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от                    15.08.2011 отменить, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод»      Денисенко Ю.П. о завершении процедуры конкурсного производства (том 9, л.д. 8-10).

В обоснование доводов жалобы указал, что оспариваемым определением нарушаются его права и законные интересы, поскольку 10.06.2011 он обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» о понуждении конкурсного управляющего Денисенко Ю.П. к заключению договора купли-продажи имущества предприятия – должника, а также с заявлением 08.07.2011 с заявлением о признании недействительными торгов посредством публичного предложения от 01.06.2011 по продаже имущества должника. По мнению заявителя, завершение процедуры конкурсного производства приведет к прекращению производства по делу, что не позволит Солодухину А.О. защитить свои субъективные права и интересы в суде.

От Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором уполномоченный орган также просил определение Арбитражного суда Смоленской области 15 августа 2011 года отменить (том 9, л.д. 42-44).

От конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее доводов (том 9, л.д. 53-56).

В отзыве конкурсный управляющий ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П., считая определение Арбитражного суда Смоленской области законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По мнению конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П., довод заявителя апелляционной жалобы об умышленном введении конкурсным управляющим собрания кредиторов должника и суда первой инстанции в заблуждение, а также о сокрытии им информации, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Солодухиным А.О. не подтвержден.

Денисенко Ю.П. указал, что Солодухин А.О. не присутствовал на собрании кредиторов и в заседании суда первой инстанции, поэтому его доводы противоречат обстоятельствам дела.

Денисенко Ю.П. пояснил, что Солодухин А.О. как единственный участник торгов, состоявшихся 31.01.2011, уклонялся от заключения договора купли-продажи имущества, в частности протокол собрания кредиторов № 3 от 25.02.2011 содержит информацию о том, что                 Солодухин А.О. заказную корреспонденцию не получает, для подписания договора не является.

Конкурсный управляющий отметил, что решения собрания кредиторов от 03.08.2011 никем не обжаловались, вопрос о продлении срока конкурсного производства кредиторами не ставился, ни конкурсные кредиторы должника, ни заявитель апелляционной жалобы не обращались в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о продлении срока конкурсного производства.

По мнению Денисенко Ю.П., доводы заявителя апелляционной жалобы о невозможности завершения процедуры конкурсного производства до рассмотрения заявленного Солодухиным А.О. иска о признании недействительными торгов и договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов посредством публичного предложения, противоречат нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Считает, что заявителем жалобы не доказано то обстоятельство, что результаты рассмотрения гражданского дела в Ярцевском городском суде Смоленской области вне рамок дела о банкротстве могут каким-либо образом зависеть от рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий обратил внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что Солодухин А.О. не является лицом, которое вправе обжаловать торги, проведенные посредством публичного предложения, так как не является заинтересованным лицом, что в свою очередь является препятствием для признания торгов недействительными.

Денисенко Ю.П. указал, что определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» от 15.08.2011 не принято о правах и обязанностях Солодухина А.О., обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителя апелляционной жалобы, в том числе не создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей.

В ходе судебного заседания 21.09.2011 в целях установления фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод», копий исковых заявлений, поданных в Ярцевский городской суд Смоленской области, и документов, подтверждающих рассмотрение указанных заявлений, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 12.10.2011 (том 9, л.д. 84-89).

12.10.2011 в заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя изложил доводы жалобы, поддержал их в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Смоленской области 15 августа 2011 года отменить, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Одновременно представил для приобщения к материалам дела письмо от 07.10.2011 № 2-1060/2011 судьи Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногина В.А., копию искового заявления Солодухина А.О. о понуждении конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. к заключению договора купли-продажи от 10.06.2011, копию определения Ярцевского городского суда Смоленской области о принятии указанного искового заявления от 14.06.2011, копию заявления Солодухина А.О. о признании недействительными торгов посредством публичного предложения от 08.07.2011, копию определения Ярцевского городского суда Смоленской области об объединении гражданских дел № 2-1060/2011 и № 2-952/2011 в одно производство от 21.07.2011, а также выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.10.2011 № 01/128/2011-730, № 01/128/2011-731, № 01/128/2011-732,         № 01/128/2011-733 (том 9, л.д. 126-141).

Представитель заявителя апелляционной жалобы пояснил, что в настоящее время в Ярцевском городском суде Смоленской области рассматривается гражданское дело по заявлению Солодухина А.Ю. о признании недействительными торгов посредством публичного предложения и о понуждении конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. к заключению договора купли-продажи. Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.09.2011по данному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза (том 9, л.д. 62-65).

Конкурсный управляющий ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу (том 9, л.д. 53-56), а также в письменных пояснениях (том 9, л.д. 112-115), представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.10.2011 № 1110 в отношении ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод», копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2011 и судебную практику по спорным правоотношениям (том 9,       л.д. 116-125), просил определение Арбитражного суда Смоленской области 15 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. указал на то, что Солодухин А.О. не является лицом, которое вправе обжаловать торги, проведенные посредством публичного предложения, так как не является заинтересованным лицом, что, в свою очередь, является препятствием для признания торгов недействительными.

Поскольку установление обстоятельств при рассмотрении гражданского дела в Ярцевском городском суде Смоленской области по заявлению Солодухина А.Ю. о признании недействительными проведенных посредством публичного предложения торгов и о понуждении конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод»      Денисенко Ю.П. к заключению договора купли-продажи имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, основания обращения Солодухина А.Ю. в Ярцевский городской суд Смоленской области с указанным заявлением связаны с основаниями обращения Солодухина А.Ю. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области о завершении конкурсного производства по делу № А62-1081/2010, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу по заявлению Солодухина А.Ю. о признании недействительными проведенных посредством публичного предложения торгов и о понуждении конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод»      Денисенко Ю.П. к заключению договора купли-продажи, рассматриваемому в Ярцевском городском суде Смоленской области и определением от 13.10.2011 приостановил производство по настоящему делу (том 9,                          л.д. 147-153).

Из Ярцевского городского суда Смоленской области 01.06.2012 в суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом от 22.05.2012                        № 2-26/2012-14873 поступило определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.05.2012 о прекращении производства по гражданскому делу № 2-26, 2-31/2012 по иску Солодухина А.О. к ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод», ОГУП «Смоленское региональное агентство недвижимости и землеустройства», ООО «РенесЛес», конкурсному управляющему ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. о признании недействительными торгов посредством публичного предложения и о понуждении к заключению договора купли-продажи (том 10, л.д. 22-24).

Из текста названного судебного акта следует, что производство по гражданскому делу № 2-26, 2-31/2012 прекращено в связи с отказом Солодухина А.О. от иска.

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 21.05.2012 о прекращении производства по гражданскому делу                                    № 2-26, 2-31/2012 вступает в законную силу в течение 15 дней.

От конкурсного управляющего ООО «Ярцевский деревообрабатывающий завод» Денисенко Ю.П. 06.06.2012 в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление о возобновлении производства по делу, поскольку определение