Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n А54-6516/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

взыскания налога.

Апелляционная инстанция отклоняет данные доводы как противоречащие материалам дела.

Судом установлено, что решение № 11806 от 13.08.2011 направлено Обществу 19.08.2011 заказным письмом 39097140458398 (т. 1, л.д. 98), вручено налогоплательщику 22.08.2011 (том 1 л.д. 99) - на 6-й рабочий день; решение № 12659 от 19.09.2011 направлено Обществу 22.09.2011 заказным письмом 39000040736930  (т. 1, л.д. 109), вручено налогоплательщику 24.09.2011 (т. 1, л.д. 110) -  на 5-й день; решение  № 13068 от 19.10.2011 направлено Обществу 24.10.2011 заказным письмом 39000040845892 (т. 1,   л.д. 120), вручено налогоплательщику 26.10.2011 - на 5-й рабочий день (т. 1, л.д. 121).

Таким образом, Инспекция довела до ООО «СМК «Сантехпрофиль» решения о взыскании в течение шести рабочих дней и выполнила требования абз. 2 ч. 3 ст. 46 НК РФ.

Кроме того, попытка вручения решений № 11806 от 13.08.2011, № 12659 от 19.09.2011, № 13068 от 19.10.2011 лично представителю ООО «СМК «Сантехпрофиль» предпринималась должностным лицом налогового органа, что подтверждается служебными записками начальника отдела урегулирования задолженности.

По факту содержания вышеуказанных писем сотрудником отдела общего обеспечения по обслуживанию Инспекции, представлена объяснительная записка от 27.06.2012, в которой указано, что заказное письмо ШПИ 3900004073692 0 содержало решение № 12659 от 19.09.2011, заказное письмо ШПИ 3900004084589 2 содержало решение № 13068 от 19.10.2011, заказное письмо ШПИ 390971 40458398 содержало решение № 11806 от 13.08.2011.

Также необходимо отметить следующее.

Статья 47 НК РФ не возлагает на налоговый орган обязанности лично вручить постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщику в какой-либо срок.

При этом данное постановление по своей сути является исполнительным документом, которое изготовляется в единственном экземпляре и направляется судебным приставам для принудительного исполнения.

В адрес ООО «СМК «Сантехпрофиль» 10.11.2011 заказным письмом 39000043595107 направлено решение № 934 от 08.11.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (т.1, л.д. 125) и вручено 12.11.2011 (т. 2, л.д. 46-47).

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как то предусмотрено  ст. 71 АПК РФ, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 размер госпошлины по апелляционной жалобе для юридических лиц составляет 1000 рублей, поэтому государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ8606/0001 от 12.05.2012, подлежит возврату  из федерального бюджета в размере 1000 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской  области   от 14 апреля 2012 года  по делу №  А54-6516/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Сантехпрофиль» (390047, г. Рязань, Куйбышевское щоссе, д. 25, ОГРН 1056208001046) из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по квитанции СБ8606/0001 от 12.05.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                            О.А. Тиминская

Судьи

                                   В.Н. Стаханова                               

                                   Е.Н. Тимашкова