Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 по делу n А62-8253/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец также просит взыскать проценты за пользование указанной суммой за период с 07.09.2010 по день исполнения судебного решения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с частью 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом ставки рефинансирования на день вынесения постановления – 8% сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2010 по 16.07.2012 составляет 5 955 руб. 56 коп. (40 000 руб. х 670 х 8/ 36000).

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по день исполнения постановления необходимо применять ставку рефинансирования на день вынесения постановления и исходить из суммы 40 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер оказываемых представителем услуг и их оплата подтверждается договором об оказании юридических услуг от 05.09.2011 и отметкой в нем о получении денежных средств в размере 5 000 руб. (л.д. 16-17). Участие представителя истца в судебных заседаниях также подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами от 05.03.2012, 30.03.2012, 19.04.2012, 10.05.2012 (л.д. 75-78, 83-86, 108-111, 122-130). Кроме того, представителем истца осуществлены иные процессуальные действия, как-то: подготовка уточнений исковых требований, специально предусмотренная доверенностью от 29.08.2011, ознакомление с материалами дела (л.д. 20, 26-28, 45-47, 91-98).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства чрезмерности расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. ответчиком не представлены.

Оценив представленные предпринимателем доказательства и принимая во внимание степень сложности дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о разумности заявленных предпринимателем расходов в сумме 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 4 000 руб., перечисленные истцом в федеральный бюджет по чекам-ордерам от 27.12.2011 и  17.05.2012, возлагаются на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2012 по делу № А62-8253/2011 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» в лице Смоленского отделения в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Марины Александровны неосновательное обогащение в размере 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 07.09.2010 по 16.07.2012 в сумме                    5 955 руб. 56 коп., также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 по день исполнения постановления, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения постановления.

Взыскать с открытого акционерного общества национального банка «ТРАСТ» в лице Смоленского отделения в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Марины Александровны государственную пошлину в сумме 4 000 руб. и судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

       Н.Ю. Байрамова

       Е.В. Мордасов  

       И.Г. Сентюрина