Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А54-3598/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

тогда как по результатам аукциона должен быть заключен государственный контракт с указанием  конкретного наименования товара, подлежащего поставке.

В связи с вышеизложенным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  заявлений  о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере  200 рублей, для организаций – 2000 руб.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы  на решения  арбитражного суда взимается                        50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителю следует уплатить              1000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой  25.3  Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «Сегмент»  при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению  №  220                       от 28.05.2012,  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ: 

 решение Арбитражного суда  Рязанской области от  28 апреля  2012  года  по делу                            № А54-3598/2012  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Сегмент» (ИНН 4825046807, ОГРН 1064823058937)  из  федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в  сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе, перечисленную по платежному поручению  №  220 от 28.05.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции

Председательствующий                                                                 Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                               Е.Н. Тимашкова                                                                                                                            

                                                                                                          О.А. Тиминская