Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А68-19/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

лишнего груза грузоотправителю после пункта весового контроля, однако данные документы ответчик суду не представил.

Кроме того, согласно пункту 5 Правил № 934 расчет ущерба осуществляется в зависимости от протяженности участков автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства.

Контррасчет ответчика также не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в связи с его неподтвержденностью материалами дела.

            С учетом вышеизложенного требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Ссылка заявителя жалобы на неправомерный отказ суда в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УГАДН по Новгородской области подлежит отклонению как противоречащая статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку права и обязанности последнего решением по данному делу не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2012 следует отменить, исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Россия») удовлетворить.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе в сумме 4000 руб. подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Киселева Александра Геннадьевича.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2012 по делу № А68-19/12 отменить.

            Принять отказ от иска в части исковых требований в сумме 3 939 руб. 40 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Александра Геннадьевича, г. Суворов Тульской области, в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Россия») 31 414 руб. 18 коп. в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-10 «Россия», и 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Е.И. Можеева

Судьи                                                                                                              М.М. Дайнеко

                                                                                                             М.В. Токарева