Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n А68-1955/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

первой инстанции правомерно отказал.

С учетом  изложенного  довод подателя жалобы  о том, что налоговый орган  принял меры бесспорного взыскания сумм налогов, пени, штрафов, предусмотренные     ст. 46, 47 НК РФ, в отсутствие правовых оснований,  отклоняется судом апелляционной инстанции.

Утверждение  Предпринимателя  о том, что  судом не проверена законность решения в части  начисления  пеней на суммы авансовых платежей по  налогу на доходы физических лиц и взыскания  этих пеней, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции   в силу следующего.

Согласно пункту 7 статьи 227 НК РФ в случае появления в течение года у налогоплательщика доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, последний обязан представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 8 статьи 227 Кодекса исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в пункте 1 статьи 227 НК РФ видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 Кодекса.

Пунктом 9 установлены сроки уплаты авансовых платежей налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 58 НК РФ в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Как следует из расчета, представленного  Инспекцией,  пени  в размере  2 421 руб. 54 коп., указанные в требовании от 31.01.2011 № 147288,    начислены за период с 02.01.2011 по 27.01.2011  на сумму авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц за октябрь - декабрь 2010 года в размере 8 864 руб.; на сумму налога на доходы физических лиц в размере  394 188 руб., начисленную индивидуальному Предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки согласно решению от 23.12.2010  № 10-72 (т.2, л. 25).

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере                  8 864 руб. представляет собой остаток задолженности по авансовым платежам по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

07.06.2010  Предприниматель в Инспекцию  представил расчет по авансовым платежам по декларации 3-НДФЛ за 2010 год (т. 2, л. 1-6).

Согласно данному расчету  подлежал уплате налог на доходы физических лиц в сумме 135 233 руб.

Данные обстоятельства  Предпринимателем  не оспариваются.

Суд первой инстанции  правомерно установил, что поскольку в сроки,  установленные пунктом 9 статьи 227 НК РФ,  Предприниматель не  уплатил  авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц за октябрь - декабрь 2010 год в полном объеме, то в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ на задолженность по авансовым платежам по налогу на доходы физических лиц за 2010 год  Инспекция  обоснованно начислила  пени.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2012 по делу № А68-1955/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

          Председательствующий                                                                           В.Н. Стаханова

          Судьи                                                                                                         А.Г. Дорошкова

О.А. Тиминская