Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу n А09-4807/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 24.03.2005 № 5).

Следовательно, обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено. Характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности (система автоматической пожарной сигнализации оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не приведена в исправное состояние (ст. 83 Закона № 123-ФЗ, п.34, 98 ППБ 01-03); помещения не оборудованы знаками пожарной безопасности (п.п.27, 51 ППБ 01-03); помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения в полном объеме (п. 108 приложения № 3 ППБ 01-03) свидетельствуют об отсутствии малозначительности.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно посчитал, что препятствий для соблюдения законодательства в области пожарной безопасности у Общества не имелось. Совершению правонарушения способствовало пренебрежительное отношение заявителя к исполнению возложенных на него законом обязанностей.

Выявленное нарушение законодательства в сфере общественной безопасности (глава 20 КоАП РФ), допущенное Обществом, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в части безопасности граждан, создает угрозу для личности, общества и государства: нарушения требований пожарной безопасности могут привести к причинению ущерба жизни и здоровью граждан, как работников учреждения, так и сторонних лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Конкурсного Управляющего о том, что на момент привлечения к административной ответственности Общество признано несостоятельным (банкротом), соответственно,  затраты по выполнению требований пожарного надзора в отношении объекта –  защитного  сооружения – необоснованно уменьшат размер конкурсной массы, бомбоубежище не эксплуатируется, нарушение требований пожарной безопасности не привело к причинению ущерба жизни и здоровью граждан.

С учетом изложенного Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в минимальном размере  150 000 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что Конкурсный Управляющий не является субъектом административного нарушения, поскольку указанный довод основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, регламентирующего спорные правоотношения. При этом в апелляционной жалобе Конкурсного Управляющего не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2012 по делу № А09-4807/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

          Председательствующий                                                                              В.Н. Стаханова

          Судьи                                                                                                          Н.А. Полынкина

                                                                                                                    А.Г. Дорошкова