Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А09-1030/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и предоставило другим участникам аукциона льготные условия участия в торгах, в связи с чем обоснованно отказал Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в удовлетворении заявленных требований.

Отклоняя довод Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о том, что Цыганко К.В. не является хозяйствующим субъектом, в связи с чем на него не распространяются положения Федерального закона «О конкуренции», суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку                             Цыганко К.В. был  зарегистрирован и получил карточку участника аукциона, он также  являлся потенциальным арендатором вышеуказанного нежилого помещения и обладал одними и теми же материально-правовыми интересами, что и иные участники аукциона. 

Действие требований, установленных Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правилами распространяется                                                    на отношения, возникающие при проведении торгов между участниками – юридическими и физическими лицами, в том числе Цыганко К.В, который, как                                     указано выше, Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации был признан участником аукциона.

  Ссылка Управления в апелляционной жалобе на то, что судом первой             инстанции было  отклонено его ходатайство о привлечении к участию                                   в деле ООО «Кровельщик», апелляционной коллегией судей                                 отклоняется, поскольку, в любом случае, ООО «Кровельщик»,                                                    не лишено право в самостоятельном порядке защищать свои права и законные интересы в случае, если он посчитает их нарушенными.

  Доводов, способных повлечь отмену решения                                                                        суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного                                             процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2012 года                                                  по делу № А09-1030/2012 оставить без изменения, а апелляционную                                     жалобу Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня                                                           принятия и может быть обжаловано в Федеральный                                                          арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления                                  кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                     Н.В. Еремичева

Судьи                                                                                                                    В.Н. Стаханова

                                                                                                                               О.А. Тиминская