Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А09-801/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г.Тула, 300041, тел.: (4872)36-32-71, факс (4872)36-20-09 e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ Тула Дело № А09-801/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2012 Постановление изготовлено в полном объеме 29.08.2012 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Байрамовой Н.Ю., Дорошковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тулуповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «город Брянск» в лице Брянской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2012 по делу № А09-801/2012, принятое по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1023202743574, ИНН 3201001909), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1093254006317, ИНН 3250511660), Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (г. Брянск, ОГРН 1093254008858, ИНН 3250512568), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об обязании принять в муниципальную собственность общежитие, общей площадью 6325, 60 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 62, при участии представителя истца – ОАО «Ростелеком» – Машутина В.В. (доверенность от 01.04.2012 № 3) и в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, установил следующее. Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Брянск» в лице Брянской городской администрации (далее – ответчик, Администрация) об обязании принять в муниципальную собственность общежитие, общей площадью 6325, 60 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 62 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее – ТУ ФАУГИ в Брянской области), Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации. Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2012 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с судебным актом, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на несоблюдение процедуры передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность, предусмотренную ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ. Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик и третьи лица в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Брянского горисполкома от 30.11.1989 № 327 утвержден акт госкомиссии о приемке в эксплуатацию общежития на 535 мест Брянского областного производственного управления связи, расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Костычева, д. 62. Позднее Брянское областное производственно-техническое управление связи переименовано в ГПСИ «Россвязьинформ» Брянской области. Решением Комитета по управлению государственным имуществом Брянской области в 1994 году ГПСИ «Россвязьинформ» преобразовано в АООТ «Брянсксвязьинформ», правопреемником которого являлся ОАО «ЦентрТелеком». Указанным решением утвержден план приватизации, согласно которому общежитие Брянского областного производственно-технического управления связи, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Костычева, 62, было включено в перечень объектов, не подлежащих приватизации. Согласно договору № 152 от 08.07.1994 о передаче акционерному обществу открытого типа «Брянсксвязьинформ» объектов социально-культурного назначения и жилищного фонда Комитет по управлению госимуществом Брянской области передал на баланс без права распоряжения до принятия решения о приватизации АО «Брянсксвязьинформ» объекты общей стоимостью 2139 тыс. руб., из них жилфонд – 2121 тыс. руб., база отдыха – 18 тыс. руб. В соответствии с актом оценки стоимости имущества предприятия по состоянию на 1 июля 1992 года ГПСИ «Брянской области Россвязьинформ» передано, в том числе общежитие связи, расположенное по ул. Костычева, 62 (инв. № 1112). 30.11.2002 ОАО «Брянсксвязьинформ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЦентрТелеком», а 01.04.2011 ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с инвентарной карточкой №1418137 от 02.02.2012 общежитие по ул. Костычева, 62 передано на баланс ОАО «Ростелеком». Согласно выписке из реестра федерального имущества от 22.09.2011 № 269/1 в федеральной собственности находится объект недвижимого имущества – общежитие по адресу: 241000, Брянская область, г. Брянск, ул. Костычева, д. 62, общей площадью 6325,60 кв. м. Указанный объект составляет государственную казну Российской Федерации. Письмом от 24.05.2010 № 05-02/75 ОАО «ЦентрТелеком» Брянский филиал просило Брянскую городскую администрацию принять в собственность г. Брянска общежитие, расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Костычева, 62, и одновременно решить вопрос о передаче в аренду или продаже ОАО «ЦентрТелеком» нежилых помещений на первом этаже общежития, в которых размещено оборудование АТС. Рассмотрев обращение ОАО «ЦентрТелеком» Брянская городская администрация письмом от 17.06.2010 № 3/25-3056 сообщила о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 № 374 и постановлением Брянского городского Совета народных депутатов от 16.12.2003 № 665-п определен порядок приема в муниципальную собственность города Брянска объектов инженерной инфраструктуры и перечень необходимых для этого документов. Ссылаясь на то, что администрацией г. Брянска и подконтрольными ей предприятиями и организациями создаются искусственные препятствия для передачи общежития в муниципальную собственность, в связи с чем ОАО «Ростелеком», осуществляя полномочия балансодержателя в отношении объекта недвижимости – общежития, расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Костычева, 62, несет убытки от его содержания, так как установленные для проживающих граждан тарифы не покрывают всех расходов, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании МО «г. Брянск» принять в муниципальную собственность общежитие общей площадью 6325, 60 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, 62, общей площадью 6325, 60 кв. м. Рассматривая дело по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный объект, подлежащий передаче из федеральной собственности в муниципальную, относится к объектам жилищного фонда и инженерной инфраструктуры, упомянутым в приложении № 3 к постановлению № 3020-1, ввиду чего обязанность принятия указанного объекта в муниципальную собственность возложена на муниципальное образование в силу закона. Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Брянской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, апелляционная инстанция соглашается с таким выводом по следующим основаниям. Вопросы передачи жилищного фонда в муниципальную собственность регулируются постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и приложением № 3 к нему. Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Пунктом 1 приложения № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 к объектам муниципальной собственности отнесены объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения. Согласно разъяснению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в приложении № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Порядок безвозмездной передачи имущества в связи с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления установлен частью 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ. В соответствии с абз. 6 – 8 ч. 11 ст. 154 Закона № 122-ФЗ находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться, в том числе в муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность в случае: если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется органами местного самоуправления, муниципальными унитарными предприятиями, муниципальными учреждениями для целей, установленных ст. 50 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В силу статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе и организация содержания муниципального жилого фонда. Таким образом, спорное имущество предназначено для решения вопросов местного значения, относится к муниципальному имуществу (Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») и не может находиться в федеральной собственности (часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные объекты, подлежащие передаче из федеральной собственности в муниципальную, относятся к объектам жилищного фонда и объектам инженерной инфраструктуры, упомянутым в приложении № 3 к постановлению № 3020-1, и обязанность принятия указанных объектов в муниципальную собственность возложена на муниципальное образование в силу закона. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии решения ТУ ФАУГИ в Брянской области о передаче в муниципальную собственность данного имущества, а также об отсутствии волеизъявления органа местного самоуправления на передачу спорного имущества в муниципальную собственность, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, ТУ ФАУГИ в Брянской области неоднократно обращалось в Брянскую городскую администрацию с письмами о рассмотрении вопроса о принятии общежития, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, 62, в муниципальную собственность г. Брянска (т. 2, л. 9-11). Письмом от 08.11.2011 № 7/29-6894 (т. 2, л. 14-15) Брянская городская администрация сообщила, что на заседании комиссии по Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А09-14/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|