Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А68-901/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

свою очередь, регистрирующий орган не вправе отказать в осуществлении государственной регистрации при представлении заявителем необходимого пакета документов в соответствии с перечнем, установленным статьей 12 Федерального закона N 129-ФЗ. В силу действующего законодательства регистрирующий орган не вправе проверять достоверность представленных заявителем сведений или проводить правовую экспертизу документов.

Кроме того, судом установлено, что при возникновении сомнений в правомерности указания заявителем спорного адреса в качестве места нахождения юридического лица, регистрирующий орган не предложил Бостану И.И. подтвердить обоснованность использования данного адреса.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка регистрирующего органа в оспариваемом решении на недопустимость использования жилых помещений для размещения постоянно действующего органа юридического лица, поскольку в соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать физическое лицо (генеральный директор, президент и другие).

В связи с тем, что заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для осуществления государственной регистрации юридического лица при его создании, с соблюдением установленного порядка их представления, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в государственной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции принято обоснованное решение о признании незаконным решения Инспекции об отказе в государственной регистрации в качестве юридического лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение суда не может быть исполнено, отклоняется.

Действительно, в настоящее время Бостан И.И. утратил интерес в регистрации юридического лица  ООО «БостанСтрой» по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос.Петровский, ул. Центральная, д.33 по причине его регистрации по другому адресу.

В этой связи при обращении в суд с настоящим заявлением им не заявлялось об обязании регистрирующего органа в качестве восстановления нарушенного права произвести государственную регистрацию вышеупомянутого юридического лица.

Как следствие, в резолютивной части обжалуемого судебного акта не содержится указание со ссылкой на п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ на обязанность Инспекции совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 269 п. 1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.07.2012 по делу № А68-901/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.Ю.Байрамова

Н.В.Еремичева