Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А09-7311/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А09-7311/2011 

Резолютивная часть  постановления объявлена 11 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Еремичевой Н.В., судей Стахановой В.Н., Тиминской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косаревой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехХимПром» на определение Арбитражного суда Брянской области от 05 июля 2012 года по делу № А09-7311/2011 (судья Малюгов И.В.), принятое по ходатайству Межрайонной ИФНС России № 8 по Брянской области (г. Унеча,                            ул. Октябрьская, 15) об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению                      ООО «ТехХимПром» (г. Унеча, ул. Залинейная, 17) о признании недействительным решения Инспекции от 11.07.2011 № 25 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 25.08.2011, в  части доначисления и предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 10 338 040 руб., по налогу на добавленную стоимость  в сумме 962 708 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере  2 604 161 руб. 21 коп., пени по НДС в размере   13 048 руб. 91 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 883 692  руб., за неуплату НДС в размере 25 842 руб., установил следующее.

            Общество  с  ограниченной  ответственностью  «ТехХимПром» (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Залинейная, д. 17) (далее по тексту –                                        налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Брянской области (243300, Брянская область, г. Унеча, ул. Октябрьская, д. 15) (далее по тексту – налоговый орган, Инспекция) от 11.07.2011 № 25 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части возложения обязанности по уплате недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет,  за 2007 год в сумме                                       219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме                                       3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на  прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., по налогу на добавленную стоимость в  сумме  962 708  руб.,  привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1                ст. 122 НК РФ, в виде  штрафа по  налогу  на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 143 153 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год  в сумме                 349 084 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 842 руб.,  начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный  бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме                 2 016 123,12  руб., по налогу  на добавленную стоимость в сумме   13 048,91 руб.

По ходатайству Общества Арбитражным судом Брянской области определением от 26.10.2011 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 11.07.2011  № 25 о привлечении ООО «ТехХимПром» к ответственности за совершение налогового правонарушения; решения от 27.09.2011         № 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика-организации; решения от 27.09.2011 № 25135  о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части налога на прибыль в общей сумме 10 338 040 руб., НДС в сумме 962 708 руб., пени по налогу на прибыль в общей сумме 2 604 161 руб. 21 коп., пени по НДС в размере 13 048 руб. 91 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в общей сумме 883 692 руб., по НДС в сумме 25 842 руб. до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого судом по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 заявленные Обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции от 11.07.2011 № 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708  руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный  бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме                                        3 674 154 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 480 430 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме                                 143 153 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 356 164 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме                  349 084 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 25 842 руб.,  начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный  бюджет, в сумме  588 038, 09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в  бюджет субъекта  Российской Федерации, в сумме                    2 016 123, 12  руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме   13 048, 91 руб.                       

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 по делу № А09-7311/2011 отменено в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации  № 8 по Брянской  области                          от 11.07.2011 № 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме                          590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме                             3 674 154 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1                                ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 126 508 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта  Российской Федерации,  за  2008  год  в  сумме 356 164  руб., по  налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038, 09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123, 12 руб. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено без изменения.

В связи с вступлением в силу постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2012 обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.10.2011, отменены в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области от 11.07.2011 № 25 о  привлечении к  ответственности ООО «ТехХимПром» за совершение налогового правонарушения, решения от 27.09.2011  № 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика-организации, решения от 27.09.2011 № 25135  о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, в части взыскания налога  на  прибыль  в  размере 10 338 040 руб.,  пени  по  налогу  на  прибыль  в   размере 2 604 161 руб. 21 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в  размере 867 047 руб. 

Не согласившись с указанным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в определении Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2011 указано, что обеспечительные меры были приняты до вступления в силу окончательного судебного акта по делу. Однако Обществом готовится к подаче кассационная жалоба, в связи с чем постановление апелляционной инстанции от 13.06.2012 нельзя назвать окончательным судебным актом, принятым по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные  выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Брянской области и  ООО «ТехХимПром»  заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  представителей сторон.

Проверив в порядке, установленном статьями 266, 268, 272 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Частью 5 статьи  96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В рассматриваемой ситуации постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 отказано в удовлетворении требований Общества в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области от 11.07.2011 № 25 в отношении предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2007 год в сумме 219 404 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2007 год в сумме 590 701 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 1 474 834 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2008 год в сумме 3 970 708 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 408 239 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 3 674 154 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1  ст. 122 НК РФ, в виде штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2008 год в сумме 126 508 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта  Российской Федерации,  за  2008  год  в  сумме       356 164  руб., по  налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год в сумме 35 291 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2009 год в сумме 349 084 руб., начисления пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 038,09 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 2 016 123,12 руб. В указанном постановлении вопрос об отмене обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не разрешен.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 13.06.2012.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Инспекции об отмене обеспечительных мер в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области от 11.07.2011 № 25 о  привлечении к  ответственности ООО «ТехХимПром» за совершение налогового правонарушения, решения от 27.09.2011  № 17699 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика-организации, решения от 27.09.2011 № 25135  о приостановлении