Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А23-1600/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09 безосновательна, поскольку данным постановлением  определена правовая позиция, согласно которой в случае реальности хозяйственных операций вывод о недостоверности (противоречивости) счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих организаций, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

По данному делу реальность  приобретения  товаров, отраженных в налоговой  отчетности Общества  и его первичных документах,  именно у  ООО «Элемент»    судом признана недоказанной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и основываясь на представленных сторонами в  материалы доказательствах,  апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой  инстанции о том, что содержащиеся в документах Общества недостоверные сведения препятствуют реализации его права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение понесенных расходов для целей исчисления налога на прибыль.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем  удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Общество по платежному поручению от 03.08.2012 № 405 уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., то есть в большем, чем предусмотрено п. п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина в размере             1 000 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 19.07.2012 по делу                                     № А23-1600/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить    закрытому    акционерному  обществу  «ШАНС»  (ул. Грабцевское шоссе,  д. 33, г. Калуга,  248009,   ОГРН 1024001436293)    из      федерального   бюджета государственную   пошлину   в     размере   1 000 руб.,  излишне    уплаченную    по платежному    поручению     от     03.08.2012    № 405    за    подачу апелляционной жалобы.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление    может     быть      обжаловано    в     Федеральный     арбитражный суд    Центрального     округа     в     течение    двух     месяцев     со       дня     изготовления     постановления    в     полном     объеме.      В      соответствии      с     частью   1    статьи      275  Арбитражного    процессуального    кодекса      Российской Федерации     кассационная       жалоба    на      постановление     суда       подается       через    арбитражный     суд     первой     инстанции.

          Председательствующий                                                                        В.Н. Стаханова

          Судьи                                                                                                       Н.В. Еремичева

                                                                                                                           О.А. Тиминская