Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А09-5145/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
вправе отказаться от приемки результатов
работ лишь в случае обнаружения
недостатков, которые исключают возможность
его использования и не могут быть устранены
подрядчиком или
заказчиком.
Доказательств того, что работы, перечисленные в актах № 1 от 24.02.2012, № 2 от 11.01.2011, № 3 от 25.03.2011 имели какие-либо недостатки, истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Мотивы, по которым заказчик отказался от подписания названных актов обоснованно отклонены судом первой инстанции, как несостоятельные. С учетом изложенного, акты № 1 от 24.02.2012, № 2 от 11.01.2011, № 3 от 25.03.2011 были обоснованно приняты судом в качестве доказательств выполнения ответчиком оплаченных истцом работ. Таким образом, доводы апелляционной жалобы ОАО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» отклоняются, как несостоятельные. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 02.05.2012 по делу № А09-5145/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. Председательствующий Н.В. Заикина Судьи Ю.А. Волкова Л.А. Капустина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А09-6906/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|