Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А62-446/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

является компания ADAMPOL S.A., что подтверждается оттисками печати в разделе 16 и 23 CMR.  

УГАНД по Смоленской области в подтверждение того, что перевозчиком является компания ADAMPOL S.A., представило в материалы дела справки о въезде/выезде и о принадлежности транспортных средств компании ADAMPOL S.A.

Вместе с тем, указанные справки не подтверждают того обстоятельства, что перевозка груза из Чехии в Польшу осуществлялась компанией ADAMPOL S.A., поскольку транспортные средства могли быть арендованы третьим лицом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактически перевозку грузов по международным накладным осуществляла компания GLOVIS EUROPE Gmbh, которая принимала груз в Чехии от отправителя HYUNDAI MOTOR MANUFACTURING CZECH и сдавала груз в Польше получателю – компании ADAMPOL S.A., осуществлявшей перевозку груза из Польши в Россию, в связи с чем решение подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суде первой инстанции компанией ADAMPOL S.A. была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы компанией ADAMPOL S.A. была уплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91            «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при обжаловании судебных актов по делам рассматриваемой категории юридическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 1 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ADAMPOL S.A. была уплачена государственная пошлина в большем размере, в соответствии со   ст. 104 АПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату компании из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суде первой инстанции компанией ADAMPOL S.A. была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах с Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области в пользу ADAMPOL  S.A.  (Акционерное  общество  «Адампол») подлежит взысканию 11 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 269 п. 2, 270 п. 3 ч. 1, 271, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 мая 2012 года по делу                        № А62-446/2012 отменить.

Требования ADAMPOL S.A. (акционерного общества «Адампол») удовлетворить.

Признать незаконными решения Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о запрете пропуска транспортных средств от 05.12.2011 № 67708003432, от 06.12.2011 № 67708003468, от 06.12.2011 № 67708003457, от 08.12.2011 № 67708003506, от 08.12.2011 № 67708003508.

Взыскать с Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу ADAMPOL S.A. (акционерного общества «Адампол») 11 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ADAMPOL S.A. (акционерному обществу «Адампол») из федерального бюджета 4 000 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению               № 70 от 20.06.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В порядке ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий судья                                                                        Н.А. Полынкина

 Судьи                                                                                                                 А.Г. Дорошкова

О.А. Тиминская