Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу n А09-515/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

являлось незаконным, суд апелляционной инстанции полагает возможным восстановить истицу в правах директора только на период с 08.08.2011 по 20.10.2011.

В материалы дела представлены справки по форме 2-НДФЛ, подтверждающие размер заработной платы Снежко З.И. в течение одного года, предшествовавшего увольнению. С учётом содержащихся в справках сведений, средняя заработная плата истицы за указанный период составила 4864,53 рубля. Таким образом, за период незаконного увольнения с 08.08.2011 по 20.10.2011 Снежко З.И. недополучила  11648,40 рубля, которые подлежат взысканию с ООО «Вектор».

Как следует из ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, при рассмотрении требований о компенсации морального вреда истец должен доказать вину причинителя вреда, размер и степень физических и нравственных страданий. 

Поскольку Снежко З.И. не представила суду соответствующих доказательств, её требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда области и частичного удовлетворения требований истицы.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом удовлетворённых требований, и произведённых оплат при подаче искового заявления с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу Снежко Зои Ивановны подлежит взысканию 1500 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу иска; с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3000 руб. за подачу иска; со Снежко Зои Ивановны в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4000 руб. за подачу иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2012 по делу № А09-515/2012  отменить.

            Исковые требования Снежко Зои Ивановны удовлетворить частично.

            Признать приказ № 10-К от 08.08.2011 и увольнение Снежко Зои Ивановны незаконными. Восстановить Снежко Зою Ивановну на работе в должности директора.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: 1023202136616, ИНН: 3207009502) в пользу Снежко Зои Ивановны 11648 руб.40 коп. среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться за период с 10.08.2011 по 20.10.2011, а также 1500 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины за подачу иска.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: 1023202136616, ИНН: 3207009502) в доход федерального бюджета 3000 руб. за подачу иска.

Взыскать со Снежко Зои Ивановны в доход федерального бюджета 4000 руб. за подачу иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд

Председательствующий

           Е.В. Мордасов

Судьи

        Н.Ю. Байрамова

 Л.А. Юдина