Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n    А68-4964/12 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

деятельности, допускает возможность избрания альтернативного наказания (административного штрафа), что позволяет суду назначить наказание в виде приостановления деятельности лишь в исключительных случаях, когда применением только такого вида                         наказаниям могут быть достигнуты цели административного наказания, определенные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, учитывая                       обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, не усмотрел              оснований для применения к ООО «ТПК «Тройка» наказания в виде                административного приостановления деятельности.

 Достаточных оснований, позволяющих не согласиться                                                 с назначенной судом первой инстанции  мерой наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что                                  согласно представленному обществом в суд апелляционной инстанции             заключению эксперта ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС», составленному по результатам проведения судебной экспертизы по делу № 2-2304/12,                      назначенной определением Центрального районного суда г. Тулы от 26.06.2012, сохранение капитального объекта, расположенного по адресу: г. Тула, Центральный район,  ул. Каминского,  д. 24, общей площадью 7 417, 5 кв. м, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы                     материального права и не допустил нарушений норм процессуального права,                       в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих                  безусловную отмену решения суда, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03 августа 2012 года                              по делу № А68-4964/12 оставить без изменения, а апелляционную                                        жалобу  инспекции Тульской области по государственному строительному надзору –  без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может                              быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                        течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме                           только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Кассационная                       жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи:

              В.Н. Стаханова             

               А.Г. Дорошкова