Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А09-5735/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

этажей в период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г. на отопление помещений ответчика истцом было отпущено 1256,13 Гкал тепловой энергии.

Согласно постановлениям Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 23.12.2009 № 21/2-т, от 22.12.2010 № 28/3-т на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ЗАО «Термотрон-Завод» и отпускаемую потребителям, был установлен тариф на 2010 г. в размере 951 руб. за 1 Гкал без НДС, на 2011 г. в размере 1071,15 руб. за 1 Гкал без НДС (т. 1, л.д. 17-22). Таким образом, за период с ноября              2010 г. по апрель 2011 г. ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму                                 1 526 245 руб. 32 коп.

Контррасчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик не представил, способ определения количества энергоресурса документально не оспорил.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неоплаченной стоимости тепловой энергии в размере 1 526 245 руб. 32 коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Поскольку требования  истца удовлетворены частично на сумму 1 526 245 руб.                     32 коп., на ответчика обоснованно возложены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 140 руб. 87 коп., а на истца – в размере 544 руб. 53 коп.

Ссылка ЗАО «Термотрон-Завод» на представленную в апелляционную инстанцию копию акта №215/09-ЭС от 30.09.2011 судом во внимание не принимается, поскольку акт составлен и подписан только со стороны истца. Кроме того, ЗАО «Термотрон-Завод» в нарушение ч.2 ст.268 АПК РФ не обосновало невозможность представления данного документа в суд первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте  выводов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у апелляционной инстанции нет оснований для переоценки.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 04.06.2012 по делу № А09-5735/2011 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Л.А. Капустина

Н.В. Заикина