Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по делу n А62-2858/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

посчитал, что административным органом не представлено в материалы дела бесспорных доказательств, свидетельствующих о применении обществом диоптриметра CLM-3100 Р с серийный номером 3LA8G1101 в работе, а следовательно, наличие события, составляющего объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 19.19 КоАП РФ, инспекцией не доказано.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление территориального отдела (инспекции) по Смоленской области Центрального межрегионального территориального управления от 23.03.2012 № 3-Ю.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить  обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09 июня 2012 года по делу                                    № А62-2858/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу территориального отдела (инспекции) по Смоленской области Центрального межрегионального территориального управления – без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                Н.В. Еремичева

Судьи:

                     О.А. Тиминская             

                     Е.Н. Тимашкова