Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n А54-7225/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская улица, дом 1, город Тула, 300041, телефон: [phone],

факс: [phone], e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

 Дело № А54-7225/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме  15.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Волковой Ю.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Патрикеевой Е.В., в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (регистрационный номер – 20АП-4484/2012) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2012 по делу № А54-7225/2011 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области (Рязанская область, Рязанский район, деревня Турлатово, ИНН 6230017352, ОГРН 1056206005558) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (Рязанская область, Рязанский район, поселок Варские, ИНН 6230061200, ОГРН 1086230001043), третье лицо – Министерство строительного комплекса Рязанской области (город Рязань), об обязании передать исполнительную документацию и сдать результат работ по муниципальному контракту, при участии представителя от истца – Асметковой А.А. (доверенность от 20.06.2012), установил следующее.

Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» об обязании передать исполнительную документацию и оформить акты приемки законченных строительством объектов по муниципальному контракту № 24 от 12.05.2009 (том 1, л.д. 4-7).

Определением от 14.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительного комплекса Рязанской области (том 2, л.д. 90-91).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в части перечня исполнительной документации, подлежащей передаче ответчиком.

В окончательном заявлении об уточнении заявленных требований (том 3,                        л.д. 175-179) истец просил суд обязать ответчика передать исполнительную документацию на объем работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 24 от 12.05.2009, согласно проектно-сметной документации: общий журнал работ; журнал сварочных работ; свидетельство о допуске к работам по организации строительства; акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; комплекты рабочих чертежей с надписями в соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ; исполнительные геодезические схемы и чертежи; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств; результаты экспертиз и лабораторных испытаний и иных испытаний выполненных работ; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов, изделий (сертификаты соответствия, сертификаты качества, санитарно-эпидемиологические заключения, паспорта на материалы и оборудования); копии сертификатов заводов-изготовителей на трубы, фасонные части, сварочные и изоляционные материалы; технические паспорта заводов-изготовителей или их копии на оборудование, узлы, соединительные детали, изоляционные покрытия, изолирующие фланцы, арматуру диаметром свыше 100 мм, а также другие документы, удостоверяющие качество оборудования (изделий); инструкции заводов-изготовителей по эксплуатации газового оборудования и приборов; строительный паспорт наружного газопровода; протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом, протоколы механических испытаний сварных стыков стального и полиэтиленового газопроводов; акт разбивки и передачи трассы (площадки) для подземного газопровода; журнал учета работ (для подземного газопровода протяженностью свыше 200 м); акты приемки скрытых и специальных работ для ГРП (газораспределительного пункта); акт приемки внутренней полости газопровода, восстановленного тканевым шлангом или другими материалами, пригодность которых подтверждена в установленном порядке; техническое свидетельство на примененные в строительстве импортные материалы и технологии по системе санирование по методике «Процесс Феникс»; акт неразрушающего контроля сварных соединений трубопроводов; акт испытания газопровода и газового оборудования на герметичность; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; разрешение Ростехнадзора Российской Федерации на применение оборудования, материалов.

Также истец просит суд обязать ответчика сдать истцу результат работ по муниципальному контракту № 24 от 12.05.2009.

Уточнение принято судом к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 3. л.д. 186).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2012 (том 3, л.д. 190-196) исковые требования удовлетворены в полном объеме: ответчик обязан передать истцу в течение двадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнительную документацию на объем работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 24 от 12.05.2009, согласно проектно-сметной документации: общий журнал работ; журнал сварочных работ; свидетельство о допуске к работам по организации строительства; акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности; акты освидетельствования скрытых работ; акты освидетельствования ответственных конструкций; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения; комплекты рабочих чертежей с надписями в соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ; исполнительные геодезические схемы и чертежи; исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения; акты испытания и опробования технических устройств; результаты экспертиз и лабораторных испытаний и иных испытаний выполненных работ; документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов, изделий (сертификаты соответствия, сертификаты качества, санитарно-эпидемиологические заключения, паспорта на материалы и оборудования); копии сертификатов заводов-изготовителей на трубы, фасонные части, сварочные и изоляционные материалы; технические паспорта заводов-изготовителей или их копии на оборудование, узлы, соединительные детали, изоляционные покрытия, изолирующие фланцы, арматуру диаметром свыше 100 мм, а также другие документы, удостоверяющие качество оборудования (изделий); инструкции заводов-изготовителей по эксплуатации газового оборудования и приборов; строительный паспорт наружного газопровода; протокол проверки сварных стыков газопровода радиографическим методом, протоколы механических испытаний сварных стыков стального и полиэтиленового газопроводов; акт разбивки и передачи трассы (площадки) для подземного газопровода; журнал учета работ (для подземного газопровода протяженностью свыше 200 м); акты приемки скрытых и специальных работ для ГРП (газораспределительного пункта); акт приемки внутренней полости газопровода, восстановленного тканевым шлангом или другими материалами, пригодность которых подтверждена в установленном порядке; техническое свидетельство на примененные в строительстве импортные материалы и технологии по системе санирование по методике «Процесс Феникс»; акт неразрушающего контроля сварных соединений трубопроводов; акт испытания газопровода и газового оборудования на герметичность; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; разрешение Ростехнадзора Российской Федерации на применение оборудования, материалов.

ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» обязано сдать Управлению жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области результат работ по муниципальному контракту № 24 от 12.05.2009. С ответчика взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2012 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать (том 4, л.д. 2-4).

Заявитель, обосновывая доводы апелляционной жалобы, указывает на то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком неоднократно указывалось на невоз­можность представления документации истцу вследствие ее выемки следствен­ными органами. То, что выемка была произведена 01.08.2011, не свидетельству­ет о том, что при выемке не могли быть изъяты документы 2009 года.

По мнению заявителя, суд не предпринял мер по установлению места нахождения документации и по установлению обстоятельств оформления изъятия.

От Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на жалобу, в котором истец просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (том 4, л.д. 54-57).

Считает, что протокол изъятия от 01.08.2011 не может являться доказательством отсутствия возможности передачи запрашиваемой документации, поскольку из него не усматривается, что следственными органами произведена выемка именно той исполнительной документации, о передаче которой было заявлено требование.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, неявившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2012 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв не нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2009 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства муниципального                        образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области (заказчик) и                     ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 24    (том 1, л.д. 10-16).

По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами строительство наружных сетей газоснабжения, электроснабжения, водоснабжения и водоотведения в жилой застройке в поселке Новоселки Рязанского района Рязанской области, а заказчик обязуется в сроки и порядке, установленные контрактом, произвести оплату выполненных работ (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта, подрядчик осуществляет производство работ                  до полного сооружения объекта и ввода его в эксплуатацию в соответствии со                    СНиП 12-01-2004 и утвержденной проектно-сметной документацией.

Общая стоимость работ по контракту составляет 89 539 661рубль 20 копеек, в том числе водоснабжение и водоотведение – 66 435 370 рублей 20 копеек, газоснабжение –               23 104 291 рубль. Финансирование осуществляется за счет денежных средств, поступающих из федерального, областного и муниципального бюджетов (пункты 2.1 и 2.2 контракта).

Согласно пункту 3.2 контракта, подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией, рабочими чертежами и строительными нормами, правилами и сдать заказчику законченный объект в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.

Срок выполнения работ определен сторонами по газоснабжению – до 31.12.2009, по водоснабжению и водоотведению – до 15.05.2010 (пункт 6.1).

Согласно разделу 11 контракта, приемка завершенного строительством объекта осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства. Приемка объекта производится в течение четырнадцати дней с момента получения заказчиком письменного извещения подрядчика.

За пять дней до начала приемки подрядчик передает заказчику два экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением фактически выполненных работ.

Факт выполнения ответчиком в полном объеме работ по муниципальному контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.07.2009, от 14.09.2009, от 01.10.2009, от 05.11.2009, от 18.11.2009, от 30.11.2009, от 01.12.2009, от 23.12.2009 (том 1, л.д. 17-160; том 2, л.д. 1-8), справками о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.07.2009, от 14.09.2009, от 01.10.2009, от 05.11.2009, от 30.11.2009, от 23.12.2009 (том 2, л.д. 9-14).

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается заявками на кассовый расход (том 2, л.д. 15-36) и ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что ответчик не предоставил истцу исполнительную