Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А54-3978/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не может служить основанием для отмены судебного акта.  

В отсутствие возможности сравнить программное обеспечение, используемое ответчиком с программным обеспечением, исключительными правами на которое обладает истец, суд области на основании имеющихся в материалах дела договоров на оказание услуг, заключенных ответчиком с третьим лицом, (л. д. 63-69) сделал правильный вывод о том, что в настоящее время ответчиком используется программное обеспечение, предоставленное ему третьим лицом.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Суду апелляционной инстанции также заявитель не представил доказательств использования ответчиком принадлежащего ему программного обеспечения полностью или какой-либо части. На вопрос суда апелляционной инстанции пояснил, что таких доказательств он представить не может.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно руководствовался пунктом 3 статьи 1286 ГК РФ, отклоняется, поскольку является необоснованным, противоречащим действующему законодательству и судебной практике по спорам данного рода.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы  признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению, как противоречащие закону и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 августа 2012 года по делу                       № А54-3978/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Л.А. Юдина

Судьи                                                                                                                     Е.В. Мордасов

                                                                                                                                И.Г. Сентюрина