Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу n А54-3939/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исполнения судебного акта.

Из толкования положений главы 8 АПК РФ следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Вместе с тем наличие таких обстоятельств налоговым органом при обращении с ходатайством об отмене обеспечительных мер не доказано.

Довод апелляционной жалобы о необходимости предоставления встречного обеспечения судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку по смыслу статьи 94 АПК РФ, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» применение встречного обеспечения является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционной коллегии судей не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23 августа 2012 года по делу                                    № А54-3939/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области  – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть    обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

              Н.В. Еремичева

Судьи:

                    А.Г. Дорошкова             

                    Н.Ю. Байрамова