Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А68-1830/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

    

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А68-1830/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Мордасова Е.В., Сентюриной И.Г., при ведении протокола помощником судьи Вальтер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» (г. Тула, ИНН 7107101935, ОГРН 1077107005910) на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2012 по делу № А68-1830/12 (судья Дохоян И.Р.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» к открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», при участии в деле третьих лиц: отрытого акционерного общества «Тульские городские сети» (г. Тула, ОГРН 1097154002648, ИНН 7105505971), закрытого акционерного общества «Межрегионинвестстрой» (г. Красногорск Московской области, ОГРН 1045004470345, ИНН 5024067606), Комитета Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218, ИНН 7107092712), при участии в судебном заседании от ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» – Логинова А.В. (доверенность от 20.09.2012), от ОАО «Тульская энергосбытовая компания» – Кайзер Н.М. (доверенность № 86 от 09.10.2012), от ОАО «Тульские городские сети» – Авдошина С.П. (доверенность № 13 от 05.04.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее – энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Платоновский лес» (далее – управляющая компания) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 141 038 руб. 58 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на результаты проверки от 05.12.2011 на объекте ответчика по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 112, в ходе которой было установлено отсутствие тока во вторичных цепях трансформатора тока фаз «В» и «С» электросчетчика № А56958 (неисправность прибора учета не по вине абонента) и составлен акт о безучтенном потреблении электрической энергии № 63/11. Исходя из данного факта за период с 24.05.2011 по 07.12.2011 ОАО «ТЭК» доначислило управляющей компании 141 038 руб. 58 коп. в счет оплаты потребленной электрической энергии, оплачивать которую последняя добровольно отказывается (т. 1, л.д. 4-6).

ООО «Управляющая компания «Платоновский лес», возражая против указанных требований, заявило встречный иск к ОАО «ТЭК» (с учетом уточнения от 25.04.2012) о признании переплатой денежных средств в сумме 56 704 руб. 10 коп., с учетом неправильно предъявленного тарифа и об обязании ОАО «ТЭК» зачесть сумму 56 704 руб. 10 коп. счет оплаты договорных объемов электропотребления и оказанных услуг следующего расчетного периода (т. 1, л.д. 42-44, 99-100).

Требования мотивированы тем, что за период с октября 2011 года по декабрь 2011 года управляющая компания излишне оплатила ОАО «ТЭК» электроэнергию на сумму   56 704 руб. 10 коп., поскольку оплачивала по тарифу для «прочих потребителей», тогда как следовало оплачивать потребленную на нужды насосной станции (расположенной во дворе дома) и на нужды котельной и центрального теплового пункта (расположенных, соответственно, на крыше и в подвале дома) по тарифам «для населения».

 Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.07.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» в пользу ОАО «ТЭК» задолженность в сумме 141 038 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 231 руб. 16 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Платоновский лес»  просит решение от 09.07.2012 отменить в части первоначального требования, заявленные ОАО «ТЭК» требований оставить без удовлетворения (т. 2, л.д.  5-9), поскольку факт безучтенного потребления электрической энергии материалами дела не доказан. Кроме того, энергоснабжающей организацией применила неправильный расчет стоимости потребленной электроэнергии (стоимость электрической энергии должна определяться исходя из тарифа для  «населения»).  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений сторон апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в части первоначально исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 09.07.2012 в обжалуемой части подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» на основании договора управления имуществом многоквартирного жилого дома от 03.10.2011 оказывает услуги и работы по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тула,  Привокзальный район, проспект Ленина, д. 112 (приложение № 2, л.д. 60-76).

22.11.2010 ОАО «ТЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» (абонент) заключили договор № 5796 (далее – договор) на снабжение электрической энергией, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями, а абонент обязался оплачивать потребленную электроэнергию (т. 1, л.д. 9-13).

 На объекте, расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 112, установлено   24.05.2011 два прибора учета – трансформатор 1 (прибор учета № А56958) и трансформатор 2 (прибор учета № А56871), от которых имеют последовательное подключение приборы учета № 0158887, 054770777 и 05460506-10, в том числе крышной котельной, центрального теплового пункта и водопроводной насосной станции (т. 1, л.д. 55-65).

ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» на основании договора  передает истцу посредством телефонной связи показания приборов учета № 0158887, 054770777 и 05460506-10, на основании которых ОАО «ТЭК» производит начисления (из общего объема потребленной электроэнергии, учтенной приборами № А56985 и А56872, вычитается общий объем электроэнергии, учтенной приборами № 0158887, 054770777 и 05460506-10) (приложение № 3, л.д. 6-9).

05.12.2011 на объекте ответчика по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 112, представителем ОАО «ТГЭС» была проведена проверка состояния узла учета электроэнергии – электросчетчика ПСЧ-ИТМ 05.14.04,  инвентарный номер 56958.

В ходе данной проверки было выявлено, что вышеназванный прибор учета неполностью фиксирует потребленную ответчиком электроэнергию, поскольку мощность токоприемников объекта электроснабжения абонента, фактически присоединенных к сетям ОАО «ТГЭС», превышала мощность, фиксируемую спорным счетчиком, на величину 207,3%, по причине отсутствия тока во вторичных цепях трансформатора тока фаз «В» и «С» (см. акт № 63/11 от 05.12.2011, протокол проверки (замены) средств учета электроэнергии от 05.12.2011) (т. 1, л.д. 14, 16).

На основании указанного акта истцом были проведены расчеты объема безучетного потребления электроэнергии и ее стоимости (соответственно, 33948 квт/ч, по цене 3,52 руб., всего на 141 038 руб. 58 коп.), выставлен для оплаты счет № 105838 от 31.12.2011 (т. 1, л.д. 21).

Поскольку оплата стоимости безучетного потребления электроэнергии в добровольном порядке ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» произведена не была, ОАО «ТЭК» обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Из пункта 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правил № 530) следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Правил № 530).  

Оспаривая факт безучетного потребления электроэнергии, ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» ссылается на то, что с её стороны акт от 05.12.2011                  № 63/11 подписан не уполномоченным на то лицом – Назаровым Ю.А., и то обстоятельство, что учтенная счетчиками № 0158887, 054770777 и 05460506-10 электроэнергия им оплачена полностью.

Оценив указанные доводы в порядке статей 71 и 268 АПК РФ, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Как видно из материалов дела, акт от 05.12.2011 № 63/11 со стороны ООО «Управляющая компания «Платоновский лес» подписан Назаровым Ю.А. (т. 1, л.д. 16).

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции копиям трудовой книжки и трудового договора с управляющей компанией, Назаров Ю.А. принят на работу в качестве электрика, в чьи обязанности входит исполнение трудовой функции в соответствии с должностной инструкцией.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, Назаров Ю.А. имел доступ к электроустановке ответчика, неоднократно участвовал в составлении актов как представитель управляющей организации (протоколы от 24.05.2011, т. 1, л.д. 55-56).

Присутствуя в момент составления акта от 05.12.2011 Назаров Ю.А. от его подписания не отказался, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает, что акт  № 63/11 о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим доказательством, составлен с участием представителя управляющей компании, чьи полномочия явствуют из обстановки.

 Оценивая довод заявителя о необоснованности расчета электроэнергии по  тарифу «прочие потребители», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации,