Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А62-3684/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

купли-продажи).

При таких обстоятельствах оснований для поворота исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2012 в виде аннулирования регистрационных записей не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 200 руб.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку судом второй инстанции апелляционная жалоба управления признана обоснованной, то в силу пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 с ИП Васильевой Л.П. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.08.2012 по делу № А62-3684/2012 отменить.

            В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Васильевой Любови Петровны отказать.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильевой Любови Петровны в федеральный бюджет 100 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

            В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о повороте исполнения судебного акта путем погашения (аннулирования) записей государственной регистрации, внесенных в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

       Н.Ю. Байрамова

       А.Г. Дорошкова  

       Н.В. Еремичева