Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А68-13397/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                              Дело № А68-13397/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2012

Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М., Каструбы  М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (город Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2012 по делу № А68-13397/11 (судья Егураева Н.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод Тепло-Огаревский» (Тульская область, Тепло-Огаревский район, поселок городского типа Теплое, ИНН 7134500047, ОГРН 1087154015343) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Огаревский консервный завод» (Тульская область, Тепло-Огаревский район, поселок городского типа Теплое, ИНН 71340037728,                                 ОГРН 1067151003259), Федеральной налоговой службе и государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации (город Москва, ОГРН 1027700220624,                 ИНН 706016118), третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (город Тула, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403) об освобождении от ареста недвижимого имущества: части нежилого здания с номерами на поэтажном плане 1-26, общей площадью 709,70 кв.м, лит. Е, расположенного по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, поселок Теплое, улица Комсомольская, дом 30, кадастровый номер 71:19:18:99379:001, при участии представителя истца –                    Жукавина М.А. (протокол № 1 от 17.04.2008) и Федеральной налоговой службы – Щербакова Д.А. (доверенность 02-21/00609 от 19.01.2012), в отсутствие других участвующих в  деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания , установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Консервный завод Тепло-Огаревский» (далее – ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Огаревский консервный завод» (далее – ООО «Тепло-Огаревский консервный завод», Федеральной налоговой службе (далее – налоговой службе), государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – фонд), третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – служба судебных приставов), об освобождении недвижимого имущества – части нежилого здания с номерами на поэтажном плане 1 – 26, общей площадью 709,70 кв.м., лит. Е, расположенного по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, пос. Теплое, ул. Комсомольская,  д.30, кадастровый номер 71:19:18:99379:001, от ареста, произведенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Тепло-Огаревского района от 15.11.2011.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2012 исковые требования удовлетворены: недвижимое имущество – часть нежилого здания с номерами на по этажном плане 1 – 26, общей площадью 709,70 кв.м, лит. Е, расположенное по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, пос. Теплое, ул. Комсомольская, д. 30, кадастровый номер 71:19:18:99379:001, освобождено  от ареста, произведенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.11.2011 о наложении ареста на имущество должника.  Также суд взыскал в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. с ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский» и в размере 2 000 руб. с ООО «Тепло-Огаревский консервный завод».

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговая служба  обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Мотивируя позицию, ответчик указывает, что судом  первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что сделка,  по которой истец признан судом законным владельцем, является ничтожной в силу статьей 168, 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает, что сделка не соответствует Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), поскольку является крупной и с заинтересованностью,  и в силу чего недействительной, указывает, что данным обстоятельствам  оценка судом первой инстанции не давалась.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на несогласие с доводами жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции просит оставить без изменения.

В апелляционной жалобе ответчик также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу                      № А68-9915/11.

Предметом иска по настоящему делу А68-13397/2011 является требование  Общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод Тепло-Огаревский» об освобождении недвижимого имущества – части нежилого здания с номерами на поэтажном плане 1 – 26, общей площадью 709,70 кв.м, лит. Е, расположенного по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, пос. Теплое, ул. Комсомольская, д. 30.  В обоснование предъявленного требования истец ссылается на то, что по договору купли-продажи  № 01/09  от 02.10.2009, полностью исполненному сторонами, ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский» приобрело у ООО «Тепло-Огаревский консервный завод» спорное недвижимое имущество, однако переход права собственности истца не  был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Вынося оспариваемое решение суд первой инстанции исходил  из того, что на дату ареста спорного имущества законным владельцем являлся истец на основании указанной спорной сделки, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности.

Вместе с тем, предметом иска  по делу № А68-9915/11 -272/Б-11 является требование  ООО «Тепло-Огаревский консервный завод» к ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский» о признании недействительной сделки купли-продажи  №01/09  от 02.10.2009, по которой ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский» приобрело у ООО «Тепло-Огаревский консервный завод» спорное недвижимое имущество. Основаниями такого заявления является ст. 10, 168 ГК РФ, а также  крупность и заинтересованность сделки.

Принимая во внимание, что в деле № А68-9915/11 -272/Б-11 и в настоящем деле предметом оценки являются те же обстоятельства, связанные с установлением законности права владения истца на спорное имущество, а также в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 ходатайство налоговой службы удовлетворено, рассмотрение дела приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А68-9915/11.

Арбитражным судом Тульской области 21.08.2012 по делу                                             № А68-9915/11 -272/Б-11 вынесено определение об оставлении заявления временного управляющего ООО «Тепло-Огаревский консервный завод» Гончарова В.П. о признании сделки (договор купли-продажи нежилого здания № 01/09 от 02.10.2009) недействительной без удовлетворения, которое постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 оставлено без изменения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 производство по настоящему делу возобновлено.

Государственным учреждением – Пенсионный фонд Российской Федерации заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Налоговой службой заявлено ходатайство о прекращении производства по делу  на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Двадцатым арбитражным апелляционным судом процессуальное требование  налоговой службы отклоняется, как несоответствующее по мотиву обстоятельствам дела.

 В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Однако таких обстоятельств в рассматриваемом случае не имеется.

Ссылка заявителя на пункт 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому, суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, должен  прекратить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, несостоятельна. В настоящем деле ненормативный правовой акт не является предметом рассмотрения  и оспаривания. В силу изложенного, указанное информационное письмо к рассматриваемым отношениям не применимо.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и указанные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепло-Огаревский консервный завод» (продавец) и ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский» (покупатель) 02.10.2009 заключен договор купли-продажи нежилого здания № 01/09, в соответствии с которым ответчик продает, а истец приобретает в собственность часть нежилого здания с номерами на поэтажном плане 1 – 26, общей площадью 709,70 кв.м, лит. Е,  расположенное  по  адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, пос. Теплое, ул. Комсомольская, д.30.                   ООО «Консервный завод Тепло-Огаревский» обязалось уплатить за приобретенное имущество 597 000 руб.

05.10.2009 спорное имущество передано истцу по акту приема-передачи.

Пункт 5.1 договора предусматривает, что право собственности на имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю в ЕГРП и выполнения покупателем своих обязательств по перечислению денежных средств за приобретаемое имущество.

В соответствии с  пунктом 2.2 договора платежными поручениями от 05.10.2009             № 53 на сумму 497 000 руб. и от 21.01.2010 № 4 на сумму 100 000 руб. указанное выше имущество было оплачено истцом полностью и поставлено на бухгалтерский учет организации, о чем свидетельствуют журнал-ордер по счету 01 «Основные средства» за 4 квартал 2009г., бухгалтерский баланс за 2009 год.

21.02.2012 стороны сделки были уведомлены Управлением Росреестра по Тульской области о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на часть нежилого здания, поскольку на основании постановления судебного пристав-исполнителя ОСП Тепло-Огаревского района УФССП по Тульской области от 15.11.2011 в ЕГРП внесена запись об аресте на вышеуказанный объект.

Согласно выписке из ЕГРП, сформированной по состоянию на 29.09.2011, за ООО «Тепло-Огаревский консервный завод» 22.03.2006 зарегистрировано право собственности на часть нежилого здания с номерами на поэтажном плане 1 – 26, объекты нежилого назначения, расположенного по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, пос. Теплое, ул. Комсомольская, д.30, кадастровый номер 71:19:18:99379:001.

15.11.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП Тепло-Огаревского района Гариной О.И. в рамках исполнительного производства № 4666/11/20/71, возбужденного на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области – взыскателя, предмет исполнения: взыскание  налогов 2 351 745 руб., пени 612 751 руб. 96 коп., штрафов 950 630 руб., произведен арест имущества должника – ООО «Тепло-Огаревский консервный завод» –  части нежилого здания с номерами на поэтажном плане 1 – 26, расположенного по адресу: Тульская область, Тепло-Огаревский район, пос. Теплое, ул. Комсомольская, д.30, кадастровый номер 71:19:18:99379:001.

Истец, указывая на нарушение арестом его прав, выразившееся в невозможности регистрации перехода прав собственности, обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.04.2012 исковые требования удовлетворены, при этом суд обосновано исходил из следующего.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями  304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 23 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Сторонами не оспаривается, что переход права собственности на спорное имущество к истцу и право собственности истца зарегистрированы в установленном законом порядке не были.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной