Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А68-6023/12 . Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тульской области от 17.04.2006 по делу № А68-84ГП-9-05 Комитету имущественных и земельных отношений администрации Алексинский район было отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения ООО «Магазин № 17» в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявил ответчик (л.д. 116-118).

При рассмотрении виндикационного иска суд обеспечивает защиту прав фактического владельца, руководствуясь правилами об исковой давности, что гарантировало всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

При наличии заявления об истечении срока исковой давности, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока давности погашает материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения им.

Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, взыскание с незаконного владельца неосновательного обогащения в виде стоимости пользования спорным помещением, произведенное в пользу собственника, которому отказано в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, невозможно, поскольку не соответствует смыслу статей 301, 303 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 360/12.

В связи с изложенным, судебный акт подлежит отмене согласно части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, а исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации Алексинский район – оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме                 2 000 рублей подлежит взысканию с Комитета имущественных и земельных отношений администрации Алексинский район в пользу ООО «Магазин № 17» в порядке возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2012 по делу № А68-6023/12 отменить.

    В удовлетворении иска отказать.

    Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений администрации Алексинский район (город Алексин Тульской области, ИНН 7111003659, ОГРН 1027103676104) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 17» (город Алексин Тульской области, ИНН 7111000520, ОГРН 1027103671110) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 2 000 рублей.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

        Е.В. Рыжова

Судьи

         Ю.А. Волкова

         О.Г. Тучкова