Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А23-3214/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

в процессе подготовки дела к судебному разбирательству при определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела. Решение этих конкретных задач имеет цель обеспечения правильного разрешения спора и восстановления нарушенных прав.

   Статьей 133 АПК РФ  предусмотрено, что задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции должен выяснить обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований, определить достаточность представленных доказательств и в случае неясности требований предложить их уточнить или конкретизировать, что не было сделано судом первой инстанции по настоящему делу, чем нарушен принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое судебное разбирательство.

            Что касается необоснования правового статуса Управления Росреестра по  Калужской  области  как  участника  настоящего  дела, то апелляционный суд отмечает следующее.

   В поданном заявлении  ООО «Универмаг «Черемушки» в качестве ответчика определило не только отдел судебных приставов по  Октябрьскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области, но и Управление Росреестра по Калужской области.

            При этом, заявляя требование к двум ответчикам, Общество в нарушение п. 4   ч. 2 ст. 125 АПК РФ не сформулировало материально-правовые требования к ответчику – Управлению Росреестра по Калужской области, не привело закон, руководствуясь которым заявитель просит о защите или восстановлении нарушенного права, не указало само право, в целях защиты которого подан настоящий иск к указанному ответчику.

Однако вышеуказанное обстоятельство не являлось основанием к оставлению судом первой инстанции заявления без движения.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция считает, что исковое заявление было возвращено неправомерно.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

            Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение     Арбитражного    суда    Калужской     области     от    05.09.2012   по     делу

№ А23-3214/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                     А.Г. Дорошкова

                                                                                                                    Н.В. Еремичева