Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 по делу n А54-3625/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 1489/11, № 3771/11, № 4275/11 и от 03.04.2012 № 12955/11.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества права на приобретение в собственность земельного участка, в пределах которого расположено здание, принадлежащее на праве собственности иному лицу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что основанием для приобретения права собственности на спорный земельный участок является наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования, судебной коллегией отклоняется, поскольку приватизация земельного участка субъектом права постоянного (бессрочного) пользования этим участком  в части, которая необходима для использования собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на нем, не основана на законе, поскольку нарушает права последнего и противоречит закону.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2005 по делу № 15524/04.

Таким образом, оспариваемые заявителем действия администрации, с учетом правовых притязаний общества, не нарушает его прав в сфере предпринимательской деятельности.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению  на общество.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.08.2012 по делу № А54-3625/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

                            Ю.А. Волкова

                            Е.В. Рыжова