Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу n А54-567/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

   в    пункте   отправления к перевозке от  грузоотправителя  грузы,  указанные  в  транспортных    накладных,  а ОАО «ПК Милославский» (клиент) в течение 10 дней со дня получения от перевозчика счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и оформленного акта выполненных работ (услуг) обязалось произвести оплату.

В подтверждение  операций по перевозке груза налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки представлены счета-фактуры  от 30.12.2008 № 1113 на сумму 87980 руб. (т. 2, л. 101), № 1112 на сумму 191185 руб. 83 коп. (т. 2, л. 102), от 30.06.2008 № 47 на сумму 159204 руб.87 коп. (т. 2, л. 103), от 30.05.2008 № 46 на сумму 144268 руб. 03 коп. (т. 2, л. 104),  от   30.04.2008     № 45  на  сумму  74792 руб. 11 коп. (т. 2, л. 105), от 30.04.2008  № 44 на сумму 133383 руб. 75 коп. (т. 2, л. 106),    акты        (т. 2, л. 107, 108, 111, 113, 115, 117), реестры   накладных    на транспортировку щебня (т. 2, л. 108, 110, 112, 114, 116, 118), путевые листы (форма N 4-П),    платежное    поручение от 17.04.2008  № 55 (т. 2, л. 120), письмо от 07.09.2009 № ОРО-ОО/1453 в ООО КБ «Гранд Инвест Банк» (т. 2, л. 119).

Кроме того, в обоснование заявленных вычетов Общество представило договор от 11.01.2008 № 1 на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д. 1, 2 т.5). В силу условий договора ООО «ССМУ-46» (заказчик) поручает ООО «Спецстрой» (исполнитель) доставлять грузы в пункты выгрузки. Исполнитель обязуется собственным транспортом осуществлять транспортировку грузов по заявкам заказчика.

В рамках названных отношений  Общество выступало в качестве заказчика по договору перевозки. В соответствии с Альбомом унифицированных форм товарно-транспортная накладная формы № 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом и является документам, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов. Товарно-транспортная накладная должна содержать перечень  специальных сведений и не может быть заменена на иной документ произвольной формы.

Между тем налогоплательщик указанные накладные не представил ни инспекции, ни суду. Поэтому Общество неправомерно заявило вычеты по НДС  на основании счетов-фактур ООО «СМУ-46»  в сумме 120632 руб. 81 коп.

           Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                             

                                             ПОСТАНОВИЛ:

решение        Арбитражного суда       Рязанской       области     от    04.09.2012   по  делу  

№ А54-567/2011 отменить в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области от 29.11.2010 № 11-09/229 дсп в части предложения уменьшить предъявленный к вычету НДС в завышенных размерах в сумме  404847 руб. 46 коп, и требования ЗАО «Пищевой комбинат «Милославский» в этой части удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5    по     Рязанской    области    от   29.11.2010 № 11-09/229дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить предъявленный к вычету НДС в завышенных размерах в сумме 404847 руб. 46 коп.

В остальной части решение суда от 04.09.2012 по данному делу оставить без изменения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 5 по Рязанской области в пользу закрытого акционерного общества «Пищевой комбинат «Милославский» 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пищевой комбинат «Милославский» из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины, излишне уплаченной   за   подачу апелляционной жалобы платёжным поручением от 27.09.2012 № 110

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                            А.Г. Дорошкова

Судьи

                            Г.Д. Игнашина

                            О.А. Тиминская