Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А68-1211/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
(кадастровый номер 71:30:08 02 01:0014),
обосновывая свои требования наличием
у ООО «Промвентиляция-Сервис» прав
землепользователя (арендатора) части
земельного участка с кадастровым номером
71:30:08 02 01:0014, ссылаясь на ничтожность
договора купли-продажи, заключенного
между Министерством и ООО «Сибирь» в
отношении земельного участка
площадью 6 737 кв. м.
С учетом изложенного первый иск (дело № А68-6553/2010) связан в любом случае с вопросом о праве на недвижимое имущество, а второй (дело № А68-1211/12) – с признанием незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, акта о предоставлении в собственность земельного участка и признании недействительным договора-купли продажи этого земельного участка, разрешаемых в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пунктом 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» императивно установлено, что надлежащим судебным порядком (в данном случае) является именно исковое производство, а споры, вытекающие из публичных отношений и подлежащие рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут являться способом разрешения спора о праве на недвижимое имущество. Как установлено судом, в рамках первого иска (дело № А68-6553/10), с учетом мнения кассационной инстанции, изложенного в постановлении от 18.07.2012, рассматривается вопрос о проведении землеустроительной экспертизы для установления всех возможных вариантов раздела земельного участка с кадастровым номером 71:30:08 02 01:0014, с учетом доводов ООО «Промвентиляция-Сервис» и ООО «Сибирь», чтобы разрешить спор о праве. При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о необходимости приостановления производства по настоящему делу ввиду невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу № А68-6553/10. С учетом изложенного доводы заявителя жалобы о том, что сам по себе раздел исходного земельного участка тем или иным образом в рамках дела № А68-6553/10 не влияет на основания заявления и предмет доказывания по настоящему делу, не могут быть признаны достаточными для отмены определения о приостановлении производства по настоящему делу. Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2012 по делу № А68-1211/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.Н. Стаханова Судьи Г.Д. Игнашина О.А. Тиминская Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А09-1064/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|