Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А23-1668/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 09г-16/18  земельный налог за 2006-2007 годы был уплачен  истцом в мае 2010 года, именно с этого времени начинается течение трехлетнего срока исковой давности.

Ссылка ответчика на то, что в 2006 – 2008 годах истец  обладал всей необходимой информацией для исчисления земельного налога судебной коллегией отклоняется, поскольку, истец, перечисляя в бюджет налог за 2006 – 2007 годы рассчитывал его исходя из фактически используемой им площади земельного участка.

Основанием для уплаты земельного налога в спорный период исходя из площади земельного участка, включающей площадь, занятую сооружениями,  принадлежащими ОАО «Автоэлектроника», послужило решения инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу  г. Калуги от 30.06.2009.

Указанные обстоятельства подтверждаются возражениями истца, отраженными в указанном решении налогового органа.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела претензия истца о возмещении расходов по уплате земельного налога получена ответчиком 07.10.2010.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 553 114 руб. 18 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения, за период с 22.10.2011 по 10.07.2012 в соответствии с расчетом истца (том 3, л. д. 68 – 69).

Указанный расчет проверен судом первой инстанции, обоснованно признан правомерным и ответчиком не оспорен.

При этом допущенная судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого судебного опечатка в размере указанных процентов не привела к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на                                      ОАО «Автоэлектроника».

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2012 по делу № А23-1668/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

                            М.В. Каструба

                            Л.А. Капустина